Дело №2-265/2026
УИД 75MS0039-01-2026-000333-48
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи К.С. Турановой, при секретаре А.Ю. Чуевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к наследственному имуществу умершей Смирновой О.И. о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> в суд с требованием к наследственному имуществу умершей Смирновой О.И. взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт.
В обоснование требований указав, Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов в соответствии с Законом Забайкальского края от 29 октября 2013 г. №875-ЗЗК «О регулировании отдельных вопросов обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края» является специализированной некоммерческой организацией, деятельность которой направлена на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Постановлением Правительства Забайкальского края от 06.12.2013 г. N 519 (ред. от 23.06.2014 г.) «О создании Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов» в качестве регионального оператора на территории Забайкальского края создан и осуществляет деятельность Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.
Согласно выписке из ЕГРН, умершая Смирнова О.И., <данные изъяты> г.р., являлась собственником помещения в МКД, расположенном по адресу <адрес>, общая площадь которой составляет 47, 6 кв.м.
Первая редакция «Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края», утверждённой постановлением Правительства Забайкальского края от30.12.2013 №590, официально опубликована 31.12.2013 в издании «Азия-Экспресс»
В соответствии с РПКР МКД, расположенный по адресу <адрес> включен в действующую редакцию (от 15.10.2024) и указан в позициях 23982-23935.
Для МКД с полным благоустройством, без лифта, расположенных на территории Забайкальского края установлены минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, расчет ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, расположенного по адресу <адрес> рассчитывается, исходя из указанных минимальных размеров взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, утверждаемых Правительством Забайкальского края.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по уплате взносов на капительный ремонт общего имущества в МКД, расположенном по адресу <адрес>, общая площадь которого составляет 47,6 кв.м., образовавшаяся за период с 01.07.2014 по 30.09.2024 у ответчика составляет 44 994, 24 рублей, из которой основной долг – 30 773, 67 руб, пени – 14220,57 рублей.
Просит взыскать с лица, принявшего наследство Смирновой О.И. в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта МКД задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, расположенном по адресу <адрес> за период с 01.07.2014 по 30.09.2024 в размере основного долга – 30 773, 67 руб., пени – 14 220, 57 руб., всего 44 994, 24 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 13.02.2026 года гражданское дело по исковому заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к наследственному имуществу умершей Смирновой О.И. о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт на основании ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Борзинский городской суд Забайкальского края.
Определением Борзинского городского суда от 17.03.2026 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих требований относительно предмета спора привлечена нотариус Борзинского нотариального округа Большухина Н.Н., в качестве соответчиков наследники умершей – Смирнова Л.А., <данные изъяты> г.р., Смирнова Е.А., <данные изъяты> г.р.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Смирнова Л.А., Смирнова Е.А. в судебном заседании участия не принимали по неизвестной суду причине, о дате, времени месте рассмотрения дела извещены. Ранее от ответчика Смирновой Е.А. поступило ходатайство, в котором указала, что с требованиями не согласна, просила применить сроки исковой давности.
Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Данная обязанность возникает для субъекта жилищных правоотношений, в том числе в результате приобретения жилого помещения в собственность (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса.
Согласно части 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Материалами дела установлено, что Смирнова О.И. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится принадлежащее Смирновой О.И. жилое помещение, включен в перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Забайкальского края, в отношении которых на период реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края, планируется проведение капитального ремонта общего имущества.
Смирнова О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <данные изъяты>
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Борзинского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей Смирновой О.И. в наследство вступили Смирнова Л.А., Смирнова Е.А.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Право отказа от наследства и порядок реализации этого права предусмотрены статьей 1157 ГК РФ.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом изложенного, Смирнова Е.А. и Смирнова Л.А., как лица приобретшие право собственности на квартиру в порядке наследования, являются должниками по требованиям о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов и пени за спорный период времени, включающий задолженность в период владения ответчиком квартирой так и период образования долга у наследодателя.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пунктах 9 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно вышеприведенного правового регулирования в структуре оплаты за жилое помещение, осуществляемой собственником, различаются оплата за потребленные коммунальные услуги, определяемая фактом потребления, и оплата за содержание жилого помещения, представляющая собой обязанность собственника, основанную на факте принадлежности ему жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, которая исполняется собственником независимо от фактического использования жилого помещения.
При этом из положений жилищного законодательства не следует, что незарегистрированный и не проживающий в жилом помещении собственник не обязан оплачивать коммунальные услуги по начисленным платежам, которые составляют бремя собственника по содержанию имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Смирнова О.И.. была обязана вносить взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в спорный период, данная обязанность перешла к Смирновой Л.Л.А. и Смирновой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что взносы на капитальный ремонт не оплачивались собственниками жилого помещения.
Согласно расчета исковых требований, в период с 01.07.2014г. по 30.09.2024г. плата по взносам на капитальный ремонт собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, не вносилась, задолженность согласно расчету составляет: основной долг - 30 773, 67 руб., пени – 14 220, 57 руб.
Доказательств того, что в спорный период времени вносилась плата по взносам на капитальный ремонт, в дело не предоставлено, ответчиком такие обстоятельства не заявляются.
С учетом положений приведенных выше статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации об обязанности собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Положениями ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.
Согласно ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.
В соответствии с ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Постановлением Правительства Забайкальского края от 06.12.2013 № 519 «О создании Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов» в качестве регионального оператора на территории Забайкальского края создан и осуществляет деятельность Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края, утвержденную постановлением Правительства Забайкальского края от 30 декабря 2013 г. №590.
Формирование фонда капитального ремонта по адресу: <адрес>, производится на счете регионального оператора.
По сведениям Роскадастра общая площадь жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указана 47,6 кв. м.
В рассматриваемом случае размер взносов на капитальный ремонт установлен Постановлениями Правительства Забайкальского края.
Заявленный истцом расчет задолженности содержит сведения о площади жилого помещения 47,6 кв.м., с применением размера взносов на капитальный ремонт установленных Постановлениями Правительства Забайкальского края приведенных выше по тексту.
Ответчиком Смирновой Е.А. заявлено о применении сроков давности к исковым требованиям.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на исполнении Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство № от 02.12.2019г. в отношении Смирновой О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта МКД. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания.
Постановлением спи Борзинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Смирновой О.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта МКД.
Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что обстоятельства вынесения судебного приказа, как и обстоятельства последующего возбуждения исполнительного производства и его окончание, имевших место после смерти должника (ДД.ММ.ГГГГ), не свидетельствуют о наличии периода судебной защиты.
В соответствии с пунктом 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.
Сами по себе данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
По общему правилу если судебный приказ вынесен до открытия наследства, то обязанным лицом по нему после смерти наследодателя становится правопреемник, который вправе (с соблюдением сроков и порядка, установленных ст. 129 ГПК РФ) подать заявление об отмене судебного приказа либо оспорить его путем подачи кассационной жалобы.
Если же судебный приказ вынесен после открытия наследства, то он не соответствует требованиям процессуального закона, не является легитимным основанием для возникновения имущественных обязательств как наследодателя, так и наследника и поэтому не влечет каких-либо правовых последствий.
Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за капитальный ремонт с собственника жилого помещения, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращения в суд в установленном порядке. При этом неосведомленность истца о смерти ответчика не изменят порядок течения срока исковой давности.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сам факт вынесения судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика), следовательно, все последующие процессуальные последствия, как то возбуждение исполнительного производства, являющейся стадией гражданского процесса, не изменяет течение срока исковой давности.
С учетом условий оплаты по спорным платежам 25 числа каждого месяца и установленных обстоятельств отсутствия периода судебной защиты, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом пропущен срок по платежу, который ответчик должен был произвести до 25.10.2022г., поскольку между подачей иска и этим платежом он составляет 3 года, и не пропущен по платежам после 25.10.2022г., с учетом 3-х летнего срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности не истек в отношении платежей, начиная с 25.10.2022г. (начисление с 25.03.2022г.), соответственно в удовлетворении требований о взыскании платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2022г. надлежит отказать, как заявленных за пределами срока исковой давности.
Расчет задолженности следующий: площадь помещения 47,6 кв.м. х ежемесячный размер взносов: 6,76 руб. с 25.10.2022 по 30.11.2022г. = 375,5 руб. (321,78 руб. х 1 мес. 5 календарных дней); 7,37 руб. с 01.12.2022г. по 30.06.2024г. = 6665,39 руб. (350,81 руб. х 19); 8,48 руб. с 01.07.2024г. по 30.09.2024г. = 1210,95 руб. (403,65 руб. х 3), всего: 8251,84 руб.
Также истцом заявлена к взысканию пеня в размере 14 220,57 руб., рассчитанная с учетом моратория согласно постановления Правительства РФ от 01.04.2022 №497 (период 06 мес. с 01.04.2022 по 01.10.2022г.)
Проверив представленный истцом в дело расчет пени, суд находит его арифметически неверным, как произведенного без учета срока давности к части платежей.
Следовательно, заявленные истцом пени подлежат взысканию за период задолженности, образовавшейся с 25 октября по 31 октября 2022г. и с 1 ноября 2022г. по 30 сентября 2024г., которая не оплачена ответчиком.
С учетом положений Закона Забайкальского края №875-ЗЗК срок оплаты взносов за капитальный ремонт до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно проведенному судом расчету пени, общий размер пени составил 1525, 52 рублей.
С учетом изложенного, сумма долга по взносам составила 8 251, 84 руб. за период с 25.10.2022 по 30.09.2024г., пени в размере 1525,52 руб. за период с 26.11.2022г. по 30.09.2024г., всего задолженность в размере 9 777, 36 руб.
Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества – квартиры по адресу <адрес> исходя из е кадастровой стоимости составляет 1 232 260, 23 руб. (кадастровая стоимость), соответственно, размер имеющихся на данный момент обязательств по оплате взносов за капитальный ремонт перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества.
В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 27 постановления).
Учитывая, что Смирнова Л.А. и Смирнова Е.А. являются долевыми собственниками (по ? доле в праве общей долевой собственности), на каждом собственнике лежит обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно его доле в праве собственности, таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу за период с 25.10.2022 по 30.09.2024г. в размере 8 251, 84 руб. (по 4125,92 рубля с каждой), пени за период с 26.11.2022г. по 30.09.202 4г в размере 1525,52 руб. (по 762, 76 рублей с каждой).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
Предъявляя иск истец просил взыскать задолженность суммой 44 994,24 руб.
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ, истцом должна была быть уплачена госпошлину в размере 4 000 рублей.
Поскольку удовлетворены требования истца на сумму 9 777,36 руб. или на 21,7%, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 868 руб. (по 434 руб. с каждого)
На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, удовлетворить частично.
Взыскать со Смирновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 7536986902 ОГРН 1137500000978) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 4 125,92 руб. за период с 25.10.22 по 30.09.2024, пени в размере 762, 76 руб. за период с 26.11.2022 по 30.09.2024.
Взыскать со Смирновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 7536986902 ОГРН 1137500000978) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 4 125,92 руб. за период с 25.10.22 по 30.09.2024, пени в размере 762, 76 руб. за период с 26.11.2022 по 30.09.2024.
Взыскать со Смирновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), Смирновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета Борзинского муниципального округа по 434 рублей в каждой..
Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Судья Туранова К.С.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.06.2026.