РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Мелиховой З.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № истец выдал ФИО4 ФИО11 кредит в размере 299 999 рублей под 34,57% годовых сороком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Денежные средства перечислены на счет заемщика в размере 299 999 рублей, соответственно, Банк выполнил свои обязательства. Согласно расчету задолженности, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 426 353 рубля 44 копейки, в том числе: просроченные проценты – 135 793 рубля 16 копеек, просроченный основной долг – 290 555 рублей 02 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 05 рублей 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик был застрахован, но согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. в связи с этим, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного ФИО4 ФИО12 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 158 рублей 84 копейки.
Определением суда в протокольной форме от 16 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в качестве ответчика Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области.
Определением суда в протокольной форме от 14 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 ФИО13
Определением суда в протокольной форме от 04 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.
Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В письменных возражениях ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области указывает о том, что истцом не доказано, что имущество ФИО14. является выморочным, не доказано наличие наследуемого имущества в объеме, достаточном для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в случае, если суд найдет требования истца частично обоснованными, взыскание должно быть обращено на счета ФИО4 ФИО15 в кредитных организациях в соответствующих пределах, государственная пошлина не подлежит взысканию в территориального органа, поскольку подача иска не вызвана каким-либо незаконным либо недобросовестным поведением территориального управления.
Из заявления ответчика ФИО4 ФИО16., представленного суду следует, что с исковыми требованиями она не согласна, наследство ФИО4 ФИО17. не принимала, к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, вещи после смерти сына себе не забирала, были ли у ФИО4 ФИО18. автомобили ей не известно, о их местонахождении не знает.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие навившихся участников процесса, их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица, согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В то же время, как определено в пункте 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Так, согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, как закреплено в части 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ФИО19. заключен кредитный договор № на сумму 299 999 рублей, сроком 60 месяцев, под 34,57% годовых.
Указанную в договоре сумму ФИО4 ФИО20. получил полностью путем зачисления кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как определено в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), на основании части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что ФИО4 ФИО21. умер ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается, в связи с чем, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.
По состоянию на 21 ноября 2025 года задолженность заемщика перед банком составила 426 353 рубля 44 копейки, в том числе: просроченные проценты – 135 793 рубля 16 копеек, просроченный основной долг – 290 555 рублей 02 копейки, нестойка на просроченные проценты – 5 рублей 26 копеек.
Согласно положениям, изложенным в пункта 1 статьи 408 и пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от 29 мая 2012 года №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство, с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя также предусмотрено в пункте 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления от 29 мая 2012 года №9).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя ФИО4 ФИО23Е., возникшие из заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора №, вошли в объем наследства.
По общим правилам, изложенным в статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
В пункте 60 постановления от 29 мая 2012 года №9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал на то, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО4.
Как установлено судом и следует из материалов дела, нотариусом Охинского нотариального округа Сахалинской области ФИО6 заведено наследственное дело к ФИО4 № в связи с поступившей претензией кредитора ПАО «Сбербанк России». Из наследственного дела следует, что наследники №. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
На дату смерти ФИО24 браке не состоял, дети у последнего отсутствуют, отец ФИО25 – ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО27. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
По информации Гостехнадзора Сахалинской области самоходные машины на имя ФИО28. не регистрировались.
По сведениям ФНС у ФИО4 А.Е. имеются счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк».
Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что у ФИО4 ФИО29. имеется остаток денежных средств на двух счетах, на счете № в размере 10 рублей и на счете № в размере 66 копеек.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на счете ФИО30. № имеются денежные средства в размере 174 рубля 83 копеек.
В АО «Почта Банк» денежных средств на счетах ФИО4 ФИО31 не имеется.
Из информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области следует, что ФИО4 ФИО32. являлся получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью, имеется недополученная сумма страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 295 рублей 89 копеек.
По информации ОМВД России «Охинский» ФИО4 ФИО33 являлся собственником транспортных средств Шевроле Нива, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и Шевроле Нива, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрация транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Из информации УМВД России по Сахалинской области, в период с 23 июля 2024 года сведения о привлечении собственников вышеуказанных транспортных средств, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, отсутствуют.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду сторонами не представлено.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 ФИО34. не имеется, а также установлено, что на дату смерти ФИО4 ФИО35. на последнего были зарегистрированы два транспортных средства Шевроле Нива, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и Шевроле Нива, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрация которых прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, имеются на счетах денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в размере 10 рублей и в размере 66 копеек, в ПАО «Совкомбанк» в размере 174 рубля 83 копеек, а также недополученная сумма страховой пенсии по старости в размере 20 295 рублей 89 копеек, иного имущества, которое может составлять наследственную массу, нет.
На основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункты 2, 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку права к наследственному имуществу наследниками в установленные законом срок и порядке не заявлялись, денежные средства в размере 20 481 рубль 38 копеек (неполученная пенсия, денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк»), являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации.
Относительно двух автомобилей Шевроле Нива, суд полагает, что только лишь наличие сведений о регистрации транспортного средства за ФИО4 ФИО36 недостаточно для включения указанного имущества в состав наследственной массы. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика автомобили фактически существовали, при этом сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации на имя ФИО37 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества и переходе в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Истцом доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено. Более того, постановления об административных правонарушениях в отношении спорного транспортного средства в базе данных ЦАФАПОДД не числятся.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства дела, достоверно установив, что истцом не представлено доказательств фактического наличия транспортных средств, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО38 состоит только из денежных средств (недополученная выплата страховой пенсии по старости, средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».
По общему правилу, содержащемуся в абзаце 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В то же время, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.
В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9, следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Таким образом, из анализа приведенных выше норм следует, что принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разъяснения аналогичного содержания дал и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 года №9, согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принимая во внимание, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО39 в виде денежных средств является выморочным, функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Сахалинской области, суд приходит к выводу о том, что территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Сахалинской области должно отвечать по долгам наследодателя Мизинова А.Е. в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества (20 481 рубль 38 копеек).
В пункте 50 постановления от 29 мая 2012 года №9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации также разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления от 29 мая 2012 года №9).
При таких обстоятельствах, поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, которые наследство не приняли, в связи с чем наследственное имущество является выморочным, суд приходит к выводу, что с ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Сахалинской области в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО41., в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 20 481 рубль 38 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В то же время, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о наличии самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
При разрешении настоящего спора территориальное управление Росимущества в Сахалинской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика протокольным определением суда от 16 февраля 2026 только потому, что при рассмотрении дела установлено наличие выморочного движимого имущества оставшегося после смерти умершего заемщика ФИО4 ФИО42., в виде денежных средств. Ни ответчик, ни его представители каких-либо прав истца не нарушали, сторонами кредитного договора не являлись, несут гражданскую ответственность по долгам умершего заемщика исключительно в силу закона.
Поскольку удовлетворение заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Сахалинской области прав истца как кредитора, то понесенные ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 158 рублей 84 копейки подлежат отнесению на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон спора.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным ФИО4 в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного ФИО4 ФИО2 - удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом недополученные суммы страховой пенсии по старости в размере 20 295 рублей 89 копеек, денежные средства в размере 10 рублей, находящиеся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; денежные средства в размере 66 копеек, находящиеся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», денежные средства в размере 174 рубля 89 копеек, находящиеся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Совкомбанк», заемщика ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ИНН 6501251609) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 481 рубль 38 копеек в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на выморочное имущество - недополученные суммы страховой пенсии по старости в размере 20 295 рублей 89 копеек, денежные средства в размере 10 рублей, находящиеся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; денежные средства 66 копеек, находящиеся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», денежные средства в размере 174 рубля 89 копеек, находящиеся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Совкомбанк».
В удовлетворении исковых требований в большей части - отказать.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья З.В. Мелихова
Решение в окончательно форме принято 26 июня 2026 года.
Судья З.В. Мелихова
Копия верна: судья З.В. Мелихова