ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 г. г.Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Старовойтова Д.А.
при секретаре Вяткиной Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, установил:
ФИО1 обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО2 в порядке защиты прав потребителей о взыскании с ответчика стоимости оплаченных услуг по ремонту порогов автомобиля в размере 84000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству Охинского городского суда Сахалинской области.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Истец ФИО1 в судебном заседании полагал необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту жительства истца- <адрес>, <адрес>.
Обсудив вопрос о подсудности спора, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ может служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Заявленное ФИО1 требование в порядке защиты прав потребителей не превышает 100 000 рублей.
Поскольку заявленный истцом спор является имущественным спором, возникшим в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает 100000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Сахалинской области (<адрес>).
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
передать по подсудности гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя на рассмотрение мировому судье судебного участка № Сахалинской области (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда путем подачи частной жалобы через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Д.А. Старовойтов