Мировой судья Первомайского судебного района Томской области с. Первомайское Томской области, ул. Больничная, д. 32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Первомайское Томской области 01 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области
Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Сушко Е.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Сушко Е.В.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил правила, регламентирующие рыболовство, а именно на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>при помощи деревянной лодки производил любительский лов рыбы одной лесковой сетью с ячеёй <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выловив водные биоресурсы: 2 экземпляра рыбы карась, в нарушение статей 15.2, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646, причинив ущерб водным биоресурсам в размере 500 рублей, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Сушко Е.В.1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Сушко Е.В.1
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» следует, что к нарушениям правил осуществления рыболовства относится, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).
Согласно статье 15.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646, при осуществлении рыболовства запрещается юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением самоловящих крючковых снастей и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова).
Согласно статье 35.2 указанных Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Вина Сушко Е.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии <НОМЕР>, в соответствии с которым Сушко Е.В.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>при помощи деревянной лодки кустарного производства производил любительский лов рыбы одной лесковой сетью с ячеёй <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выловив водные биоресурсы: 2 экземпляра рыбы карась, которая после вылова находилась в лодке нарушителя в мертвом виде, в нарушение статей 15.2, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646, причинив ущерб водным биоресурсам в размере 500 рублей. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Из содержания протокола следует, что Сушко Е.В.1 с процессуальными правами, предусмотренными статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ознакомлен, о чем имеется его подпись в соответствующей графе, а также подписке лица, в отношении которого возбуждено административное дело, о разъяснении ему прав, замечаний по содержанию протокола не высказывал, дал пояснение в протоколе о том, что он, Сушко Е.В.1, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>на деревянной лодке кустарного производства рыбачил одной лесковой сетью, пойма рыбу карась 2 шт общим весов 2 кг, рыбу положил в лодку, где она умерла. Лесковая сеть принадлежит лично ему, деревянная лодка ему не принадлежит. С ущербом согласен;
протоколом изъятия от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Сушко Е.В.1 в присутствии двух понятых изъяты водные биоресурсы, а именно: 2 экземпляра рыбы карась, лесковые сети с ячеёй <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лодка деревянная кустарного производства, которая, согласно расписке от <ДАТА4> передана на ответственное хранение Сушко Е.В.1
Исходя из справки Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от <ДАТА7> <НОМЕР>, Сушко Е.В.1 не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения Сушко Е.В.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Сушко Е.В.1 в совершении указанного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сушко Е.В.1, мировым судьей не установлено.
Санкция части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
В силу части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется.
Материалы дела не содержат доказательств принадлежности на праве собственности Сушко Е.В.1 лодки деревянной кустарного производства, в связи с чем, мировой судья не применяет к Сушко Е.В.1 в качестве меры наказания конфискацию лодки деревянной кустарного производства.
От представителя Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания поступило ходатайство о взыскании с Сушко Е.В.1 в пользу Российской Федерации в лице Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Сушко Е.В.1 с размером ущерба согласен, размер ущерба подтвержден расчетом ущерба, представленным в материалы дела, в связи с чем, ущерб в размере 500 рублей подлежит взысканию с Сушко Е.В.1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Сушко Е.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов - лесковой сети с ячеёй <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без конфискации судна - лодки деревянной кустарного производства.
По вступлении в законную силу настоящего постановления лесковую сеть с ячеёй <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся в Томском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, расположенном по адресу <АДРЕС>; 2 экземпляра рыбы карась, хранящийся в Томском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, расположенном по адресу <АДРЕС>, передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, лодку кустарного производства оставить у Сушко Е.В.1.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Сушко Е.В.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
ИНН 7017051366, КПП: 701 701 001 Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, р/с 03100643000000016500 Банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г. ТомскБИК: 016902004, К. счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69648000
КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0000091200006600002759013.
Взыскать с Сушко Е.В.1 в пользу Российской Федерации в лице Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 500 рублей.
Сумму ущерба перечислить по следующим реквизитам:
Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск корр/счёт 40102810245370000058, счет 03100643000000016500, УФК по Томской области (Верхнеобское ТУ), БИК: 016902004, ИНН 5406407815, КПП: 540601001, УИН 07618670427421814806, код бюджетной классификации 07611610013010000140, ОКТМО: 69648000, л/с 04651873960, наименование платежа: возмещение ущерба ВБР.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман