ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Манушкина А.В. при помощнике судьи Очирове Э.З. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бамбаевой Ю.А., подсудимого Банзаракцаева Ж.В., его защитника адвоката Кукушкина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Банзаракцаева Ж.В., родившегося обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С начала ДД.ММ.ГГГГ года Банзаракцаев Ж.В. хранил в целях использования поддельное водительское удостоверение серии ... на имя Банзаракцаева ФИО13, года рождения, приобретенное у неустановленного лица,до момента изъятия сотрудниками ГИБДД.
Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Банзаракцаев Ж.В. находился за управлением автомобиля « » государственный регистрационный знак ... регион и был остановлен около ... сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия. Далее Банзаракцаев Ж.В., действуя умышленно, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предъявил его ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут сотруднику ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, нарушая п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О правилах дорожного движения», в качестве подлинного в целях подтверждения права управления транспортным средством.
Водительское удостоверение серии ... на имя Банзаракцаева ФИО14, года рождения, у него изъято ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками ГИБДД.
Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии ... на имя Банзаракцаева ФИО15, года рождения, не соответствует защитному комплексу бланком водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Изображения реквизитов бланка представленного водительского удостоверения выполнены способом струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя прозрачного вещества, содержащего мелкие блестящие частицы различного размера.
Орган предварительного расследования квалифицировал действия Банзаракцаева Ж.В. по ст. 327 ч.3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, с обвинением, изложенными в нем фактическими обстоятельствами, мотивом, формой вины, квалификацией деяния согласился. О сокращенной форме дознания подал заявление добровольно, после консультации с защитником, после разъяснения особенности такой формы расследования и последующего рассмотрения уголовного дела в суде. Добровольно, после консультации защитника заявил об особом порядке судебного разбирательства, понимая характер, порядок, последствия принятия судом решения без судебного разбирательства. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316–317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Защитник Кукшкин Е.Л. поддержал подзащитного.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявила.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему:
Банзаракцаеву Ж.В. инкриминировано совершение преступления небольшой тяжести. Подсудимый подтвердил добровольность заявления о проведении дознания в сокращенной форме; признал вину в совершении преступления; согласился с правовой оценкой деяния. Сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ясны; поддержал ходатайство о судебном разбирательстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Суд убедился, что предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.
Суд, посчитал возможным рассмотреть уголовное дело по ходатайству Банзаракцаева Ж.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Судом в порядке, предусмотренном частями 2, 3 ст. 226.9 УПК РФ исследованы:
Рапорт командира 1 взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., остановлена автомашина за управлением Банзаракцаева ФИО16, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д.8).
Протокол об изъятии документов (водительского удостоверения), согласно которого у Банзаракцаева Ж.В. изъято водительское удостоверение на имя Банзаракцаева Ж.В. (л.д. 9).
Заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения серии ... на имя Банзаракцаева ФИО17. не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Изображения реквизитов бланка представленного водительского удостоверения выполнены способом струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя прозрачного вещества, содержащего мелкие блестящие частицы различного размера (л.д.14-17).
Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено поддельное водительское удостоверение серии ... на имя Банзаракцаева Ж.В. (л.д.19-20 ).
Протокол выемки диска с видеозаписью от 25.03.2026 – на котором зафиксированфакт изъятия поддельного водительского удостоверения (л.д. 24-25).
Протокол осмотра видеозаписи, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью факта изъятия поддельного водительского удостоверения (л.д. 27-29).
Протокол опроса свидетеля ФИО9 (командира 1 взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия), согласно которому в ходе дежурства ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ... для проверки документов был остановлен автомобиль марки « » с государственным регистрационным знаком ... регион, под управлением мужчины, который в ходе проверки документов предъявил водительское удостоверение серии ... на имя Банзаракцаева ФИО18, года рождения. В ходе проверки данного водительского удостоверения установлено, что данное водительское удостоверение с такой серией и номером зарегистрировано на гр. ФИО3, г.р. Имелись полагать, что водительское удостоверение является поддельным, о чем был уведомлен водитель. После чего водитель данного транспортного средства пояснил, что на самом деле он купил данное водительское удостоверение за 20000 рублей. Учитывая данные обстоятельства, были приглашены понятые, водительское удостоверение было изъято, а водитель был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 32-33).
Протокол допроса подозреваемого Банзаракцаева Ж.В., согласно которого в начале января 2023 года он с личного сотового телефона в интернете набрал в поисковой строке «Купить водительские удостоверение», где вышли ссылки на различные сайты. Он зашел на первый попавшийся сайт, стоимость водительского удостоверения составляла 20000 рублей, он заполнил заявку на сайте, прикрепил туда свое фото, указал свой номер для связи. В начале февраля 2023 года на СДЭК пришел конверт, в котором находилось водительское удостоверение на его имя ... от ДД.ММ.ГГГГ, где имелось также его фото. После чего он сразу перевел сумму в размере 20000 рублей. Указанным водительским удостоверением он начал пользоваться по приезду в г. Улан-Удэ, примерно в апреле 2023 года.
ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своей автомашине марки «Тойота Виш» государственный регистрационный номер ... на автовокзал г. Улан-Удэ. По дороге, возле ... меня остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили у него его водительское удостоверение, он предоставил сотрудникам ранее приобретенное им поддельное водительское удостоверение. Далее сотрудники полиции изъяли у него поддельное водительское удостоверение, с применением видеозаписи. Перед началом изъятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Водительское удостоверение было изъято и упаковано в бумажный конверт с оттиском печати на которой он, и все участвующие лица поставили свою подпись. Вину свою в использовании подложного водительского удостоверение признает полностью, признаю, в содеянном раскаивается, впредь обязуюсь не совершать подобного (л.д. 42-44).
Оценивая исследованные доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении, суд считает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечающими требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточными для установления виновности Банзаракцаева Ж.В. в совершении преступления.
Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют противоречий. Совокупностью доказательств устанавливаются фактические обстоятельства преступления.
Самооговора себя подсудимым суд не установил.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при осуществлении судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд пришел к выводу, что из объема обвинения и из квалификации, с которыми согласился Банзаракцаев Ж.В., подлежит исключению указание на приобретение в целях использования, поскольку как следует из текста обвинения, указанные действия были совершены в феврале 2023 года, т.е. за сроками, установленными п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Таким образом, действия Банзаракцаева Ж.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном изложении обстоятельств хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, а также положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья близких родственников (детей).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения, как основного, так и дополнительного наказания по правилам ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.
Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает исправление виновного возможным при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не установил.
Принимая во внимание вид основного наказания, при определении его размера суд не учитывает правила части 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также не находит оснований для обсуждения вопроса о замене наказания принудительными работами.
Правила ст. 73 УК РФ к ограничению свободы не применяются.
Оснований для освобождения Банзаракцаева Ж.В. от назначенного наказания, отсрочки его исполнения, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Кукшкина Е.Л., назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ и оказавшего юридическую помощь подсудимому, которые с осужденного не взыскиваются, учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 -317, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Банзаракцаев Ж.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ установить Банзаракцаеву Ж.В. ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «...» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Банзаракцаева Ж.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение, диск с записью - хранить с материалами уголовного дела.
Освободить Банзаракцаева Ж.В. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Манушкин