ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2026 года с. Первомайское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Тарасов О.М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> Тарасов О.М.1, являясь лицом, на которого постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от <ДАТА5> <НОМЕР> возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> уклонился от прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в <ОБЕЗЛИЧЕНО> больница» по адресу <АДРЕС>, то есть <ДАТА8> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Тарасов О.М.1. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, признал что он действительно в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> не прошел диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в <ОБЕЗЛИЧЕНО> больница», в связи с тем, что врач-нарколог <ОБЕЗЛИЧЕНО> больницы находился в отпуске. Он обращался <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> больница» за прохождением диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, ему было отказано в приеме, так как врач-нарколог находился в отпуске, ему была выдана справка о том, что он обращался за прохождением диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
В качестве доказательств вины Тарасов О.М.1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлены следующие документы:
постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому Тарасов О.М.1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на Тарасов О.М.1 была возложена обязанность в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в <ОБЕЗЛИЧЕНО> больница» по адресу <АДРЕС>. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА>;
уведомление <ОБЕЗЛИЧЕНО> больница» от <ДАТА10>, согласно которому Тарасов О.М.1., родившийся <ДАТА2>, на приеме у врача-нарколога в <ОБЕЗЛИЧЕНО> больница» не был;
объяснением Тарасов О.М.1 от <ДАТА4>, согласно которому постановлением мирового судьи от <ДАТА5> на него была возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в <ОБЕЗЛИЧЕНО> больница». Он диагностику не проходил, так как не мог из-за подработки.
Вместе с тем, согласно справке медицинской сестры врача-нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> больница» Тарасов О.М.1 обращался в <ОБЕЗЛИЧЕНО> больницу <ДАТА9> для прохождения диагностики и профилактических мероприятий, назначенных судом. Прием оказан не был в связи с нахождением врача-нарколога <ФИО3> в отпуске.
Из объяснения <ФИО4> от <ДАТА11> следует, что она работает медсестрой в наркологическом кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ совместно с врачом <ФИО3> <ДАТА9> <ФИО3> ушел в отпуск и на работе отсутствовал. <ДАТА9> на прием пришел тарасов О.М. за прохождением диагностики и профилактических мероприятий, назначенных судом, но прием оказан не был в связи с отсутствием <ФИО3> В ее полномочиях медсестры нет возможности осуществления диагностики и прохождения мероприятий, в связи с чем, она выдала Тарасов О.М.1 справку о том, что прием оказан не был. Осуществить прием Тарасов О.М.1 не представилось возможным.
Согласно справкам <ОБЕЗЛИЧЕНО> больница» от <ДАТА12> <НОМЕР>, от <ДАТА13> <НОМЕР> врач психиатр-нарколог <ФИО3> находился в отпуске с <ДАТА9> по <ДАТА14> В этот период врача, замещающего по этой должности, не было, прием граждан не осуществлялся.
Из объяснения Тарасов О.М.1 от <ДАТА13> следует, что по постановлению мирового судьи он должен был пройти диагностику и профилактические мероприятия. Он <ДАТА9> пришел в <ОБЕЗЛИЧЕНО> больницу в наркологический кабинет, где медсестра ему пояснила, что врач-нарколог <ФИО3> находится в отпуске он попросил выдать ему справку о том, что он приходил на прием, но услуга оказана ему не была. Умысла уклоняться от прохождения диагностики у него не было. Справку ему выдала медсестра.
Согласно объяснениям <ФИО3> от <ДАТА15>, <ДАТА13> он осуществляет трудовую деятельность по специальности врач-нарколог В <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет. В его должностные обязанности входит учет лиц, а также контроль за медицинской диагностикой лиц, обязанных по решению суда проходить медицинскую диагностику в связи с наркологической зависимостью. Он находился в отпуске в период с <ДАТА16> по <ДАТА14> Врача-нарколога, замещающего его обязанности в указанный период на рабочем месте не было, прием пациентов не осуществлялся.
В соответствии с объяснениями <ФИО6> от <ДАТА13>, от <ДАТА17> он работает в должности главного врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> больницы. Врач-нарколог <ФИО3> находился в отпуске с <ДАТА9> по <ДАТА14> В этот период врача-нарколога <ФИО3> никто не замещал, прием граждан не осуществлялся. В ходе сверки с наркологическим кабинетом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> больницы было выявлено, что Тарасов О.М.1 не исполнил обязанность о прохождении диагностики и профилактических мероприятий по назначению суда, так как прием оказан не был из-за отсутствия на рабочем месте <ФИО3> Отметка о явке Тарасов О.М.1 на прием не прошла, так как прием оказан не был. О наличии справки о невозможности пройти профилактические мероприятия в систему <ОБЕЗЛИЧЕНО> больницы не вносится, поэтому Тарасов О.М.1 числится как не прошедший профилактические мероприятия.
Следовательно, в действиях Тарасов О.М.1 не прошедшего в течение месяца со дня вступления постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> в законную силу, то есть в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в <ОБЕЗЛИЧЕНО> больница», отсутствовала вина.
Согласно частям 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасов О.М.1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман