636830, Томская область, Первомайский район, с. Первомайское, ул. Больничная, 32, тел./факс (38245) 22186, е-mail: msud34.tms@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июля 2026 года мировой судья судебного участка Зырянского судебного района Томской области Шушакова Е.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блинников Ю.Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>, Блинников Ю.Ю.1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Блинников Ю.Ю.1 вину признал.
Заслушав Блинников Ю.Ю.1, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к выводу, что в действиях Блинников Ю.Ю.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами, управляет транспортным средством в состоянии опьянения, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для отстранения Блинников Ю.Ю.1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у лица признаков: запах алкоголя изо рта.
Как следует из указанного протокола, отстранение от управления транспортным средством осуществлено при производстве видеозаписи.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков в виде: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, <ДАТА4> инспектором ДПС Блинников Ю.Ю.1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у последнего признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА4>, с приложенными результатами на бумажном носителе, состояние алкогольного опьянения у Блинников Ю.Ю.1 установлено в соответствии с показаниями технического средства измерения, показанием прибора Алкотектор Юпитер заводской номер средства измерения 001469 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,854 мг/л. С результатами освидетельствования Блинников Ю.Ю.1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе указанного акта.
Свидетельством о поверке средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер средства измерения 001469 подтверждается, что срок его действия до <ДАТА7>
Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, он принимается судьей в качестве доказательства вины Блинников Ю.Ю.1
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось при производстве видеозаписи.
У судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведенные доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Факт совершения административного правонарушения Блинников Ю.Ю.1 подтверждается также:
- протоколом 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, нарушений при составлении протокола не допущено, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Блинников Ю.Ю.1 разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего;
- справками инспектора (по пропаганде БДД) отдела Госавтоиспекции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА8>, из которых следует, что Блинников Ю.Ю.1 по данным РЭГ ГИБДД и по данным ГОСТЕХ НАДЗОР водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не получал; по данным информационной системы «ФИС ГИБДД-М» не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>;
- видеозаписью, содержащейся на ДВД-диске.
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4>, Блинников Ю.Ю.1 задержан <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задержание прекращено <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Блинников Ю.Ю.1 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Из представленных материалов дела не усматривается препятствий к применению к Блинников Ю.Ю.1 наказания в виде административного ареста.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Блинников Ю.Ю.1 в силу ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Судья считает возможным назначить Блинников Ю.Ю.1 наказание в виде административного ареста, приходя к выводу о том, что данное наказание будет способствовать достижению цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Блинников Ю.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Настоящее постановление исполнять в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.
Зачесть Блинников Ю.Ю.1 в срок административного ареста время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9>.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Первомайского судебного района Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.П. Шушакова