ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по жалобе
Юлиева Ш.А. на постановление по делу об административном правонарушении №М от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району по делу об административном правонарушении Юлиев Ш.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. И назначено наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Однако при вынесении административного наказания не было учтено его семейное положение и наличие на иждивении беременной гражданской жены. Также заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, так как постановление об административном правонарушении было вручено только ДД.ММ.ГГГГ и у него отсутствовала возможность обжаловать данное постановление.
Изучив доводы ходатайства, материалы дела, прихожу к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3 вынес постановление о привлечении Юлиева Ш.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. И ему назначено наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
Юлиев Ш.А. не согласен с указанным постановлением и указывает о том, что копия оспариваемого постановление получена им ДД.ММ.ГГГГ
И просит восстановить ему срок подачи жалоба на указанное постановление.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
В административном материале, составленном ОМВД России по Нерюнгринскому району, на оригинале постановления №М от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном начальником ОМВД России по Нерюнгринскому району, имеется подпись Юлиева Ш.А. о получении им копии оспариваемого постановления. При этом дата получения копии постановления не указана.
Из ответа Центра временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Саха (Якутия) следует, что Юлиев Ш.А. содержался в ЦВСИГ МВД по Республике Саха (Якутия), то есть в г. Якутске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И ДД.ММ.ГГГГ был выдворен за пределы государственной границы Российской Федерации сотрудниками УФССП России по Республике Саха (Якутия).
Из материалов административного дела следует рассмотрение ДД.ММ.ГГГГг судьей Якутского городского суда РС(Я) ходатайства начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району о продлении срока содержания Юлиева Ш.А. в ЦВСИГ МВД по Республике Саха (Якутия). Ходатайство удовлетворено.
Из этого следует, что Юлиев Ш.А. ДД.ММ.ГГГГг находился в г. Якутске, поэтому не мог расписаться в постановлении начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району.
ДД.ММ.ГГГГг судьей Якутского городского суда РС(Я) ходатайства начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району о продлении срока содержания Юлиева Ш.А. в ЦВСИГ МВД по Республике Саха (Якутия).
Согласно п. 3.2 ст. 27.19.1 КОАП РФ ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении, предусмотренное частью 3.1 настоящей статьи, подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещены иностранный гражданин или лицо без гражданства, в течение 48 часов с момента помещения иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение.
Поскольку иную дату получения копии оспариваемого постановления заявитель не указывает, то его доводы признаются несостоятельными.
Таким образом, срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявителем пропущен.
Сведения о том, что в установленный законом срок заявитель не мог подать жалобу в суд в силу объективных причин, препятствующих подаче жалобы, и доказательства в подтверждение такого утверждения, не представлены.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации срок для обжалования оспариваемого постановления пропущен. При этом отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока, ввиду чего жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья постановил:
в удовлетворении ходатайства Юлиева Ш.А. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району по делу об административном правонарушении № М от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Юлиева Ш.А. , отказать.
Жалобу Юлиева Ш.А. на постановление начальника полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении № М от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.
судья