ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис»
по делу об административном правонарушении в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, установил:
жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО заявитель, юридическое лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.
При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, так как генеральный директор ООО «Транс Сервис» находился в длительной командировке, поэтому у него отсутствовал доступ к документам и интернету.
Изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Из представленных материалов следует вынесение ДД.ММ.ГГГГ постановления государственным инспектором ФИО2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) о привлечении ООО «Транс Сервис» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, то есть за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 руб.
Копия постановления направлена ООО «Транс Сервис» заказной корреспонденцией и, согласно почтовому идентификатору 80401108712745, копия постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ представителю заявителя. Поэтому последним днем обжалования оспариваемого постановления следует считать ДД.ММ.ГГГГ Жалоба на постановление, исходя из входящей регистрации, подана в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявителем пропущен.
Представитель заявителя указывает о том, что срок подачи жалобы пропущен в связи с нахождением руководителя юридического лица в длительной командировке и отсутствием доступа к документам и интернету. Однако подтверждающие эти доводы доказательства не представлены.
Нахождение руководителя юридического лица в длительной командировке не является обстоятельством, объективно препятствующим подаче жалобы в установленный срок.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации срок для обжалования оспариваемого постановления пропущен без уважительных причин, ввиду чего жалоба подлежит возвращению заявителю без ее рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья постановил:
в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отказать.
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ возвратить без рассмотрения по существу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.
судья