К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-35/2026

ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Кронникова Ольга Святославовна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
30.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Номер здания, название обособленного подразделения
30, Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия)

Решения

УИД 14RS0021-01-2026-000434-16

Дело № 12-35/2026

РЕШЕНИЕ

30 июля 2026 года город Нюрба

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С., с участием Горбатовой З.В., ее защитника Николаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбатовой Зинаиды Вячеславовны на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району Федорова В.В. от 30 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбатовой З. В., установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району от 30 мая 2026 года Горбатова З.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, привлеченная к административной ответственности Горбатова З.В. подала жалобу, в которой указала, что с постановлением не согласна, так как села за руль автомашины вынужденно и в ее действиях усматривается крайняя необходимость. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Горбатова З.В. в судебном заседании жалобу поддержала, показала, что ее знакомая ФИО находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и попросила отогнать ее машину в гараж. Решив, что ФИО все равно сядет за руль, если она откажет, решила помочь. Проехав всего несколько метров от дома, ее остановили сотрудники ГАИ, вели себя грубо, требовали документы, заявили, что будут привлекать ее к ответственности, на что она растерялась и подписала постановление.

Защитник адвокат Николаева А.Е. в судебном заседании с постановлением об административном правонарушении в отношении Горбатовой З.В. не согласилась, просила производство по делу прекратить за отсутствием события нарушения и действий Горбатовой З.В. в условиях крайней необходимости.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов судом установлено, что 30 мая 2026 года в отношении Горбатовой З.В. было вынесено постановление об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ о том, что она 30 мая 2026 года в 00 час. 34 мин. возле <адрес> управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>» с г/н №, принадлежщем ФИО не будучи включенной в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства как лицо, допущенное к управлению транспортным средством в качестве водителя. Горбатова З.В. была признана виновной в совершении правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановление об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Горбатовой З.В. вынесено в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Горбатова З.В. в судебном заседании, не оспаривая состава правонарушения и поясняя, что действительно не была включена в полис ОСАГО транспортного средства, полагает, что действовала в условиях крайней необходимости и в интересах ФИО., которая могла попасть в ДТП, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, и никак не реагировала на ее уговоры, оставить транспортное средство во дворе жилого дома.

В данном случае суд относится критически к доводам Горбатовой З.В. и ее защитника Николаевой А.Е.

Так, в силу требований ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Оснований полагать, что жизни или здоровью ФИО. угрожала реальная опасность не имеется и материалами дела не подтверждается. При этом ссылка стороны защиты на погодные условия, состояние опьянения ФИО не могут явиться достаточным и единственным основанием для освобождения Горбатовой З.В. от ответственности.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами: действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Согласно материалам дела, таких обстоятельств не наступило.

Действия Горбатовой З.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, не ставят под сомнение наличие в действиях Горбатовой З.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Наказание, назначенное Горбатовой З.В., отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует санкции статьи.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:

В удовлетворении жалобы Горбатовой З. В. на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району Федорова В.В. от 30 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбатовой З. В. - отказать, постановление должностного лица оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) п/п О.С. Кронникова

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова

Участники

Представитель

  • ИДПС отд. Госавтоинспекции ОМВД России по Нюрбинскому району Прокопьев Н.В.Федотов Владмир Васильевич

Привлекаемое лицо

  • Г. З. В.

    ст.12.37 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:08

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:04

    Истребованы материалы

  3. 15:00

    Поступили истребованные материалы

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  5. 17:23

    Вступило в законную силу

  6. 17:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 17:25

    Дело оформлено

  8. 17:26

    Дело передано в архив