ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, при секретаре Смагуловой А.Б., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бамбаевой Ю.А., подсудимого Жапова Г.Р., его защитника – адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Жапова Г.Р., , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:35 час. до 15:40 час. Жапов Г.Р., находясь на участке местности, ..., действуя умышленно без цели сорвал части кустов дикорастущей конопли. Собранные части кустов конопли принес к себе в гараж по адресу: ...
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:40 час. до 10:10 час. Жапов Г.Р., находясь у себя дома по адресу: ..., , незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства общей массой не менее 4,81 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 0,3367 г, масса смеси, высушенной (до постоянной массы) в полном объеме не менее 0,962 г, которое затем хранил при себе до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 час. Жапов Г.Р., находящийся около ..., был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, который в ходе разбирательства с целью сокрытия факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства, сбросил из кармана куртки, надетой на нем, металлическую коробку с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:47 час. по 16:11 час. в ходе осмотра места происшествия участка местности, ..., в присутствии понятых на земле была обнаружена и изъята металлическая коробка из-под конфет, с незаконно приобретенным и хранимым Жаповым Г.Р. без цели сбыта наркотическим средством.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,81 г, по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Действия Жапова Г.Р. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый Жапов Г.Р. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.
Защитник Бимбаева Ц.-Д.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме.
Жапову Г.Р. инкриминировано преступление небольшой тяжести. Жапов Г.Р. подтвердил добровольность заявления о проведении дознания в сокращенной форме; полностью признал вину в совершении преступления; согласился с правовой оценкой деяния. Сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ясны; поддержал ходатайство о судебном разбирательстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Суд убедился, что предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.
Суд посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Жапова Г.Р. в особом порядке судебного разбирательства.
Судом в порядке ч.2 ст.226.9, ст.285 УПК РФ исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:
Рапорт УУП УМВД России по г. Улан-Удэ Данзанова Ж.Б., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 час. был задержан Жапов Г.Р., у которого при себе была коробочка, внутри которой находилось наркотическое вещество. Согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ - наркотические средства общей массой 4,81 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 0,3367 г, масса смеси, высушенной (до постоянной массы) в полном объеме - 0,962 г. (л.д. 3)
Сообщение о преступлении КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ ДЧ УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 час. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ПЦО ОВО ФИО9 о том, что во дворе по ..., задержан Жапов Г.Р., у которого при себе была коробочка возможно с наркотическим веществом. (л.д. 5)
Рапорт сотрудника ОВО по ... Гомбоева Д-Ц.О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 час. был задержан Жапов Г.Р., в ходе патрулирования по адресу: .... При досмотре обнаружена коробка из-под конфет, в которой обнаружено вещество зеленого цвета. (л.д. 6)
Протокол осмотра места происшествия от 29.01.2026, согласно которому осмотрен двор ..., изъята металлическая коробочка с веществом зеленого цвета и характерным запахом конопли. (л.д. 10-13)
Справка об исследовании ... от 30.01.2026, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, массой 4,81 г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,3367 г. Общая масса смеси, высушенная в полном объеме составила 0,962 г. (л.д. 19)
Заключение эксперта ... от 06.02.2026, согласно которому представленное вещество, общей массой 4,56, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,3192 ... средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическим реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 0,912 г. (л.д. 24-26)
Протокол осмотра предметов от 10.02.2026, согласно которому осмотрены: наркотическое вещество – масло каннабиса (гашишное масло), срезы с ногтевых пластин обеих рук и смывы с ладоней рук у Жапова Г.Р., изъятые у Жапова Г.Р. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-29)
Протокол допроса свидетеля Гомбоева Д-Ц.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14:25 час. в ходе патрулирования и профилактики дворов, по адресу: ..., находился мужчина, который представился как Жапов Г.Р., от которого исходил характерный запах конопли. Он попросил его вынуть из кармана вещи, так как он вел себя подозрительно. Жапов Г.Р. вынул из правого кармана куртки металлическую коробку, которую он кинул в сторону. Далее была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия на участке местности около ... была обнаружена металлическая коробочка с табачной смесью с характерным запахом дикорастущей конопли, которая в последующем была изъята и упакована. (л.д. 33-34)
Протокол допроса подозреваемого Жапова Г.Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он решил собрать дикорастущую коноплю для личного потребления, которая произрастает примерно в двух километрах от его дома, ...». Он, пройдя пешком , увидел кусты дикорастущей травы, подошел к траве и в период времени с 15:35 час. до 15:40 час. сорвал верхушечные части. Собранную траву он унес к себе в гараж, посушил и хранил у себя. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился дома, пошел в гараж, и начал изготавливать наркотическое средство «химка»: . . Таким образом, изготавливал наркотическое средство в период с 09:40 час. по 10:10 час. ДД.ММ.ГГГГ. Полученную им «химку» сложил в металлическую коробку из-под конфет, и убрал в левый карман куртки, надетой на нем. Металлическую банку, бутылку с оставшимся растворителем он выбросил в мусорный контейнер у себя во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. он приехал из дома в центр ... для встречи с другом в районе « ». Друг задерживался, он пошел во двор ... ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 час. к нему подошли сотрудники Росгвардии, представились и попросили документы, удостоверяющую его личность. У него с собой не было паспорта, затем они попросили показать карманы куртки, он вытащил металлическую коробку, в которой находилась «химка». Сотрудники попросили открыть коробку, он в это время кинул в сторону. Далее сотрудники Росгвардии открыли коробку и обнаружили «химку», он не стал отпираться, признался, что он сам изготавливал данную «химку». После чего, приехали сотрудники полиции, при нем и двух понятых изъяли металлическую коробку с содержимым, которую упаковали в бумажный конверт, на котором расписался он, понятые и сотрудник полиции, затем его увезли в отдел полиции для разбирательства. Там у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук на спиртовые салфетки, которые упаковали в бумажный конверт, на котором расписался он, понятые и сотрудник полиции, также у него были изъяты срезу ногтевых пластин с рук, которые также упаковали в бумажный конверт, на котором расписался он, понятые и сотрудник полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 41-44)
Оценивая исследованные доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении, суд считает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными для установления виновности Жапова Г.Р. в совершении преступления.
Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, не имеют противоречий. Совокупностью доказательств устанавливаются фактические обстоятельства преступления.
В связи с чем, самооговора себя подсудимым судом не установлено.
Обвинение, с которым согласился Жапов Г.Р. является обоснованным, подтверждается исследованными доказательствами.
Действия Жапова Г.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В порядке ст.316 ч.5 УПК РФ суд исследовал материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Из которых следует, что подсудимый постоянно проживает в ... с гражданской супругой и малолетним ребенком, официально не работает, не состоит на учете врача-нарколога и психиатра. По месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно.
Оценивая поведение Жапова Г.Р. в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания Жапову Г.Р. суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание Жапову Г.Р. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании места приобретения им наркотического средства, т.е. представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, отсутствие судимостей, а также наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также имущественного положения Жапова Г.Р. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда эффективно послужит целям исправления.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения и размера дохода. При этом учитывая, доход подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.
С учетом вида назначаемого наказания, суд не рассматривает вопрос о применении правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания по делам, рассмотренным в порядке ст.226.9 УПК РФ, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч.1 ст.228 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.
Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Жапова Г.Р. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд не находит оснований для освобождения Жапова Г.Р. от наказания и уголовной ответственности, применения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жапову Г.Р. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По правилам ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ вознаграждение адвоката Бибмаевой Ц.-Д.Б., назначенного защитником в порядке ст.50 УПК РФ и оказавшего Жапову Г.Р. юридическую помощь в ходе дознания (16006,50 руб.) и в суде (2791,50 руб.), в общем размере 18798 руб., суд признает процессуальными издержками.
В порядке ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются из средств федерального бюджета, осужденный освобождается от их возмещения, согласно ст.316 ч. 10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314 -317, ст.226.9 УПК РФ, суд приговорил:
Жапова Г.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В порядке ст.46 ч.3 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа на 4 (четыре) месяца равными частями по 5 000 руб. ежемесячно.
В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф оплатить по следующим реквизитам: .
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жапову Г.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,31 г, смывы с обеих рук, срезы с ногтевых пластин обеих рук, изъятых у Жапова Г.Р. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек, которые возместить за счет средств государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.С. Кузнецова