ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., по жалобе
Петровой А.Н. по делу об административном правонарушении в отношении Петровой А.Н. привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, установил:
жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО заявитель признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.
При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, так как копия обжалуемого постановление получена ею ДД.ММ.ГГГГ
Изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Из представленных заявителем материалов следует вынесение ДД.ММ.ГГГГ оспариваемого постановления государственным инспектором Воробьевым А.С. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) о привлечении Петровой А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, то есть за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. Петровой А.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 руб.
Копия постановления направлена Петровой А.Н. заказной корреспонденцией и, согласно почтовому идентификатору №, копия постановления поступила в г. Казань, то есть по месту жительства заявителя ДД.ММ.ГГГГ И ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения.
Заявитель указывает о том, что копия постановления получена ею ДД.ММ.ГГГГ и при этом подтверждающие эти доводы доказательства ею не представлены.
Также заявитель указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею направлена жалоба на постановление в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО.
Из этого следует, что Петрова А.Н. обладала информацией об оспариваемом постановлении на ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, доводы заявителя о получения копии оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ признаются несостоятельными.
С учетом этого обстоятельства срок обжалования постановления ДД.ММ.ГГГГ заявителем пропущен.
Доказательства уважительности пропуска срока обжалования не представлены, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока, как несостоятельное, не подлежит удовлетворению.
С учетом того, что срок для обжалования оспариваемого постановления пропущен заявителем без уважительных причин, жалоба подлежит возвращению заявителю без ее рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, определил в удовлетворении ходатайства Петровой А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении Петровой А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отказать.
Жалобу Петровой А.Н. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении Петровой А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
судья