РЕШЕНИЕ
20 июля 2026 г. город Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.В. единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Семенова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремовой М.Я. от 03 июля 2026 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Семенова А. В., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Не согласившись с указанным постановлением, Семенов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит учесть его жизненные обстоятельства – уход за престарелой матерью и братом инвалидом 1 группы и заменить назначенное наказание на административный штраф 50 000 рублей.
В судебном заседании Семенов А.В. жалобу поддержал, указывая, что он занимает должность <данные изъяты> график работы является ненормированным, в ведении учреждения находится около 22 объектов, и он является единственным специалистом по обеспечению деятельности данных объектов, на которых случаются аварии, которые он обязан устранять. Его супруга является пенсионером, во время его работы она фактически ухаживает за его братом инвалидом и престарелой матерью, между тем, ей также требуется отдых, в связи с чем наказание в виде обязательных работ ему будет трудно отбывать.
Выслушав заявителя жалобы, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Как следует из материалов дела, Семенов А.В. 30 апреля 2026 г. в 11 часов 56 минут возле дома <адрес> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно без признаков уголовно наказуемого деяния.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Представленные доказательства оцениваются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).
Исходя из положений статьи 29.10 и 30.7 КоАП РФ, применяемых во взаимосвязи, результаты оценки доказательств судья обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов судьи, другие доказательства отвергнуты судьей, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Семеновым А.В. подтверждены материалами дела и заявителем не оспариваются.
При вынесении постановления о привлечении Семенова А.В. к административной ответственности мировой судья подробно изложил свои выводы по результатам оценки в отношении каждого из имеющихся в деле доказательств, которые согласуются с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимыми судья обоснованно не нашла.
Количества доказательств, имеющихся в деле, для подтверждения состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и виновности Семенова А.В. в его совершении, в материалах дела достаточно, они являются достоверными и допустимыми.
Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у суда не имеется.
Привлечение Семенова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ является законным и обоснованным.
Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
При назначении наказания все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания (характер совершенного правонарушения, сведения о личности и имущественном положении виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств), были учтены.
Мотивировка назначения наказания в виде обязательных работ в постановлении приведена.
Назначение Семенову А.В. соответствующего наказания основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы заявителя жалобы о затруднительности выполнения им обязательных работ не могут служить основанием для назначения наказания в виде штрафа, поскольку предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ ограничений для назначения Семенову А.В. административного наказания в виде обязательных работ, не установлено. Доказательств ненормированного характера работы Семеновым А.В. не было представлено, осуществление ухода за престарелой матерью и братом, имеющим инвалидность, не относятся к обстоятельствам, исключающим назначение такого вида наказания.
Назначение более мягкого вида наказания, чем обязательные работы, в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в части назначенного административного наказания не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого по настоящему делу законного судебного постановления, по результатам рассмотрения жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решил:
В удовлетворении жалобы Семенова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремовой М.Я. от 03 июля 2026 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Семенова А. В. отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова