ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Тайбиновой А.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Мусиной Т.М., подсудимого Карнакова А.А., его защитника – адвоката Шабаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Карнакова ФИО12, , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карнаков А.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:
Так, 7 апреля 2026 года около 13 часов Карнаков А.А., в целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в южном направлении от ..., где в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минутумышленно собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 140 метров в южном направлении от ... ..., где в период c13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут умышлено . Таким образом, Карнаков А.А. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь массой в высушенном состоянии не менее 5,751 гр., содержащую в своем составе табак и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 0,8946 гр., которую умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента её изъятия сотрудниками полиции.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
7 апреля 2026 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут в помещении стационарного пункта полиции «Ангир», расположенного на площади Советов по ул. Ербанова г. Улан-Удэ, в ходе личного досмотра у Карнакова А.А. обнаружена и изъята смесь массой в высушенном состоянии 5,751 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,8946 гр., незаконно приобретенная и хранимая им без цели сбыта, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Карнаков А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Карнакова А.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 7 апреля 2026 года около 11 часов он находился по адресу: ..., решил употребить наркотическое средство марихуану путём курения. Он взял с собой , вышел из дома и около 12 часов 40 минут доехал до , расположенной на .... После чего, около 12 часов 55 минут он дошёл до поля, где увидел произрастающие кусты марихуаны. Около 13 часов 10 минут он начал собирать марухану. На сбор у него ушло около 20 минут. Собранную им коноплю он . Около 13 часов 35 минут, находясь на поле, он . На все приготовление у него ушло около 10 минут, полученную «химку» он собрал в целлофановый свёрток, который положил в левый внутренний карман своей куртки. После чего он поехал в .... На остановке Площади Советов около 15 часов 30 минут его остановили сотрудники полиции, которые попросили его предъявить паспорт. Паспорта у него при себе не было, и сотрудники полиции попросили его пройти в опорный пункт полиции на Площади Советов ..., где спросили, имеются ли у него при себе наркотические вещества или иные предметы, запрещённые в гражданском обороте. На что он ответил, что в левом внутреннем кармане его куртки имеется «химка» для личного потребления. Далее, полицейский в присутствии понятых изъял этот свёрток и запечатал его в конверт. Также ему протёрли ладони рук влажными салфетками, которые также запечатали в конверт. Сотрудник полиции заполнил протокол, в котором они расписались. Вину признает, раскаивается.(Том 1 л.д.46-49, 61-62);
Оглашенные показания Карнаков А.А. подтвердил в полном объеме.
Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания:
свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, аналогичные по содержанию,согласно которым 7.04.2026 около 15 часов 55 минут на Площади Советов к ним обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в личном досмотре в качестве понятых, на что они согласились.В помещении опорного пункта полиции по ул. Ербанова на Площади Советов, им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии был проведен личный досмотр гражданина Карнакова А.А., в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки последнего сотрудником полиции был извлечен сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Карнаков пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «химка», изготовленное им в этот же день для личного употребления. Также у Карнакова были изъяты смывы с рук. Обнаруженное вещество, а также смывы с рук Карнакова А.А. были упакованы в конверты и опечатаны. Они, другие участвующие лица после ознакомления с содержанием протокола поставили на нем свои подписи, а также подписи на упаковках. Замечаний к процедуре изъятия не имелось. (Том 1 л.д. 33-34, 36-37);
свидетеля Свидетель №3-Ж.,согласно которому он работает сотрудником полиции. 7 апреля 2026 года около 15 часов 30 минут в ходе несения службы, им совместно с инспектором ФИО6 и полицейским ФИО7 на остановке общественного транспорта Площадь Советов, расположенной вблизи ..., был замечен молодой человек европейской внешности, который при виде их стал вести себя подозрительно, начал уходить в сторону. В связи с чем, ими было принято решение остановить его. В ходе беседы они заметили у данного молодого человека покраснение склер глаз, речь у него была невнятная и заторможенная. Данный гражданин представился Карнаковым А.А., на вопрос употреблял ли он наркотическое вещество, последний ответил, что употреблял наркотическое средство «химку» путем курения. После чего для составления административного протокола Карнаков был доставлен в стационарный пункт полиции «Ангир» на Площади Советов по ул. Ербанова г. Улан-Удэ, где в присутствии двух понятых Карнакову и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее, в ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана куртки Карнакова был изъят сверток из полимерного пакета с табачной смесью с характерным запахом конопли. Данный сверток был упакован без доступа к содержимому. Также у Карнакова были изъяты смывы с ладоней рук, которые также упаковали без доступа к содержимому. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. (Том 1 л.д. 39-40);
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:
рапортом сотрудников УМВД России по г. Улан-Удэ от 7.04.2026, согласно которому около 15 часов 30 минут в стационарный пункт полиции «Ангир», расположенный по ул. Ербанова г. Улан-Удэ доставлен Карнаков А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе досмотра изъят полимерный пакет с табачной смесью темно-зеленого цвета с запахом конопли. Также у Карнакова взяты смывы с ладоней рук. (Том 1 л.д. 6);
протоколом личного досмотра от 7.04.2026, согласно которому у Карнакова А.А. из кармана куртки изъят прозрачный полимерный пакет с табачной смесью с характерным запахом конопли. Также у Карнакова получены смывы с рук. (Том 1 л.д. 8);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 493 от 7.04.2026, согласно которому в 18 часов у Карнакова А.А. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола. (Том 1 л.д. 9);
справкой об исследовании № 1/175 от 8.04.2026, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 6,39 г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,8946 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 5,751 г. (Том 1 л.д. 16);
заключением эксперта № 1/263 от 10.04.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 6,14 г., является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,8596 г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 5,526г. На поверхности двух фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней обеих рук Карнакова А.А.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла). Первоначальная масса вещества растительного происхождения составляла согласно справки об исследовании № 1/175 от 8.04.2026. (Том 1 л.д. 21-24);
протоколом осмотра предметов от 10.04.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом; 2) две салфетки из нетканого материала с загрязнением желто-серого цвета; одна салфетка из нетканого материала белого цвета.Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (Том 1 л.д.26-29, 30, 31);
протоколом проверки показаний на месте от 9.04.2026 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Карнаков А.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в южном направлении от ... ..., где 7.04.2026 он собрал марихуану для личного употребления. Далее, Карнаков А.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 140 метров в южном направлении от ... Республики Бурятия, где 7.04.2026 он изготовил из собранной марихуаны наркотическое вещество «химку» для личного употребления. (Том 1 л.д. 50-55);
Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом предварительного следствия и дознания не допущено.
В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Карнакова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3-Ж.,как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также его самооговора в ходе предварительного следствия, судом не установлено.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что 7 апреля 2026 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минутКарнаков А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в южном направлении от ..., умышленно собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля на неохраняемом поле, которые перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 140 метров в южном направлении от ... ..., где в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут того же дня умышлено незаконно приобрел из них без цели сбыта смесь массой в высушенном состоянии не менее 5,751 гр., содержащую в своем составе табак и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 0,8946 гр., по своей массе относящуюся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которую умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 35 минут 7 апреля 2026 года, то есть до момента её изъятия сотрудниками полиции.
Таким образом, действия Карнакова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оценивая поведение Карнакова А.А.в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния, подлежащий привлечению к уголовной ответственности.
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности, выводы эксперта мотивированны, научно обоснованы, согласуются с иными материалами, в том числе, с данными о личности подсудимого, имеющимися в материалах уголовного дела. Учитывая изложенное, оценивая поведение Карнакова А.А. в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния, подлежащий привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания Карнакову А.А.суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Карнаков А.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место незаконного приобретения наркотического средства, о котором не было известноправоохранительным органам, имеющее значение для раскрытия и расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказанием им физической и материальной помощи, осуществление ухода за ними, положительную характеристику, спортивные достижения в прошлом, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карнакову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Карнакова А.А., и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Карнаковымпреступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
Принимая во внимание данные о личности Карнакова А.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания Карнакову А.А. руководствуется правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Карнакова А.А. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ, а именно, наркотическое средство и фрагменты нетканого материала, подлежат уничтожению, поскольку это возможно без ущерба для доказывания.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Шабаеву И.В. на предварительном следствии в сумме 14982 рубля (Том 1 л.д. 76) и в суде в сумме 2791, 50 рублей подлежат взысканию Карнакова А.А. в общей сумме 17773, 50 рублей в доход государства.
При этом суд учитывает, что Карнаков А.А. находится в трудоспособном возрасте, и предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, не имеется.
Меру пресечения Карнакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Карнакова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карнакову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Карнакова А.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, пройти обследование у врача нарколога на предмет выявления зависимости к употреблению наркотических средств и при необходимости пройти курс лечения от данной зависимости, трудиться (трудоустроиться).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карнакова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу -наркотическое средство, фрагменты нетканого материала, уничтожить.
Взыскать с Карнакова ФИО14 в доход государства процессуальные издержки в размере 17773, 50 рублей, связанные с оплатой услуг защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья Д.В. Никонов