ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года с. Баево
И.о. мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края Жигульских Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Мельничук Виталия Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении №172251 от 23.06.2026, Мельничук В.О. обвиняется в том, что 22.06.2026 года в 22 часов 00 минут, находясь по ул. Центральная, д. 11, нанес один удар монтажкой по левой руке <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Потерпевшая <ФИО1>, свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, ходатайств не заявили.
Мельничук В.О. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что в тот вечер он проезжал мимо, а <ФИО1> с палкой гонялся за детьми, он остановился, чтобы разобраться. <ФИО1> вел себя агрессивно, оторвал штакетник от забора и начал махать палкой, он стал от него убегать и тогда <ФИО1> разбил ему три одна в его машине, в связи с чем, он в настоящее время намерен обратиться в суд, за компенсацией причиненного вреда.
Суд, выслушав Мельничук В.О., исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Для наступления административной ответственности за побои или совершение иных насильственных действий необходимым условием является причинение потерпевшему физической боли и умышленный характер действий виновного лица.
В данном случае доказательств того, что Мельничук В.О. причинил побои <ФИО1>, повлекшие физическую боль, не имеется.
Как следует из материалов дела, от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказалась.
К показаниям <ФИО1> мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются показаниями самого Мельничук В.О., а так же показаниями свидетеля <ФИО2>, которая была очевидцем данных событий, и пояснила, что Мельничук В.О. не трогал <ФИО1>, а наоборот, <ФИО1> причинил вред имуществу Мельничук В.О., а именно бил палкой по его автомобилю.
Иных относимых и допустимых доказательств виновности Мельничук В.О. в материалах дела не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства, которое выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
Поскольку доказательств, подтверждающих виновность Мельничук В.О. материалы дела об административном правонарушении, не содержат, а неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица, то данный материал в отношении Мельничук В.О. подлежит прекращению за отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельничук Виталия Олеговича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью судебного участка Баевского района Алтайского края.
Мировой судья подпись Е.Б. Жигульских
Верно. Мировой судья Е.Б. Жигульских