ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года с. Баево
И.о. мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края Жигульских Е.Б., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофти Александра Александровича, <ДАТА2> рождения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 28.06.2026 года в 14 час. 45 мин. Тимофти А.А., управлял ТС - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, на 68 км. Автодороги Романово-Завьялов-Баево- Камень-на-Оби, двигаясь со стороны с. Харитоново, в сторону с. Баево, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения.
Действия Тимофти А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе об административном правонарушении 22 ВР № 117068 от 28.06.2026 Тимофти А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства - г. <АДРЕС>, что так же содержится в его письменном ходатайстве, направленном в суд посредством электронной почты.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее положение, предусматривающее возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство, направлено на обеспечение реальной возможности воспользоваться совокупностью прав, предусмотренных законом, и в первую очередь правом участия в судебном заседании.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного Тимофти А.А. ходатайства, не установлено.
Учитывая изложенное, ходатайство Тимофти А.А. подлежит удовлетворению, а дело передаче в судебный участок по месту его жительства. Территориальная подсудность отнесена к территориальной подсудности судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 68.
На основании ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с момента удовлетворения ходатайства до поступления дела в названный суд срок давности привлечения к административной ответственности подлежит приостановлению.
Руководствуясь ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5, ч. 1 ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Тимофти Александра Александровича - удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофти Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, для рассмотрения по месту жительства Тимофти А.А. в судебный участок № 10 Индустриального района г. Барнаула, адрес 656062, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 68.
Мировой судья подпись Е.Б. Жигульских
Верно. Мировой судья: Е.Б. Жигульских