ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Гусака А.А. единолично, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бамбаевой Ю.А., подсудимого Дашинимаева Б.В., его защитника-адвоката Урбаева В.С. представившего удостоверение и ордер, при секретаре Крыловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Дашинимаева Баира Валерьевича, , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут между Дашинимаевым Б.В. и его знакомой Потерпевший №1, находившимися в квартире по адресу: ..., произошла ссора, в ходе которой у Дашинимаева Б.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно черенка от швабры.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Дашинимаев Б.В. в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: ..., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, применяя в качестве оружия черенок от швабры, находящийся у него в руке, умышленно с достаточной силой нанес им не менее 2 ударов в область грудной клетки, не менее 1 удара в область правого плеча, не менее 3 ударов в область правой ноги, не менее 2 удара в область левой ноги, не менее 2 ударов в область левой руки, то есть всего не менее 10 ударов в область расположения жизненно-важных органов Потерпевший №1, а именно в область груди и конечностей.
Своими преступными действиями Дашинимаев Б.В. причинил Потерпевший №1 моральные страдания, физическую боль и следующие телесные повреждения:
- закрытые переломы 4, 5, 7, 8, 9 ребер справа, 7, 8, 9, 11 слева со смещением костных отломков, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
- закрытый поперечный перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, осложнившийся невропатией лучевого нерва, расценивающийся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
- раны правой голени в верхней трети (1), в средней трети (1), расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
- ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, левой кисти, левого бедра, правого и левого коленного суставов в виде подкожных гематом, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Дашинимаев Б.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Кроме полного признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
На стадии предварительного следствия Дашинимаев Б.В. в присутствии защитника, после разъяснения всего объема прав, неоднократно давал стабильные и последовательные показания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Дашинимаев Б.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 в течение дня находились у него дома по адресу: ..., где распивали спиртные напитки, находились вдвоем. Затем, в вечернее время около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с Потерпевший №1 в спальне, на почве ревности между ними произошла ссора, которая переросла в конфликт. Они стали ругаться, оскорблять друг друга, находились в сильном алкогольном опьянении. Во время ссоры его разозлило поведение Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 его оскорбляла, показывала различные переписки в своем телефоне, и он решил Потерпевший №1 немного успокоить и припугнуть, чтобы она успокоилась, а именно решил нанести ей удары черенком швабры, который находился в спальной комнате, где они сидели. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он возле кровати, на которой сидела Потерпевший №1, в этой же комнате возле входного проема, схватил черенок сломанной швабры, по его предположению он был деревянным, и начал наносить указанным черенком удары по телу Потерпевший №1, удары наносил черенком, который он держал в своей правой руке. Он наносил удары в область груди, рук и ног. Потерпевший №1 от его ударов повалилась на кровать, где он также продолжил ее избивать черенком швабры. Всего он нанес около 10 ударов по телу Потерпевший №1, при этом в область головы он не бил. Затем он прекратил наносить удары. Потерпевший №1 была в сознании и кричала от ударов. После чего он понял, что причинил Потерпевший №1 боль и решил доставить ее в больницу для оказания медицинской помощи. Он вызвал такси и затем вместе они поехали в травмпункт, расположенный по .... В травмпункте Потерпевший №1 сделали рентген-снимок, затем вызвали сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали ее в . Намерения убивать Потерпевший №1 у него не было, просто хотел ее припугнуть и успокоить. Угроз он Потерпевший №1 никаких не высказывал. Свои показания Дашинимаев Б.В. подтвердил в ходе их проверки на месте, где указал на квартиру, по адресу: ..., в которой он нанес телесные повреждения черенком швабры Потерпевший №1 (л.д. 78-80, 85-88, 89-96, 101-104).
Оглашенные показания Дашинимаев Б.В. подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого Дашинимаева Б.В., его вина в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах, полностью доказана на основании следующих доказательств.
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Дашинимаева Б.В. в квартире по адресу: .... В течение дня ДД.ММ.ГГГГ она с Дашинимаевым Б.В. распивала спиртные напитки, находясь в спальне. В ходе распития спиртных напитков около 21 часа 00 минут между ней и Дашинимаевым Б.В. произошла ссора, они стали между собой ругаться, кричать друг на друга. В ходе ссоры Дашинимаев Б.В. ее оскорблял матом. В указанное время около 21 часа 00 минут, Дашинимаев Б.В. стоял возле кровати в спальне, а она сидела на данной кровати. В ходе конфликта Дашинимаев Б.В. резко схватил сломанный черенок от швабры, она не помнит, был ли он деревянным или металлическим, по ее предположению он был металлическим, так как удары впоследствии были очень сильными. Затем Дашинимаев Б.В. сразу же начал наносить указанным черенком удары по ее телу. Черенок Дашинимаев Б.В. держал в своей правой руке, удары наносил с размаха, со всей силы. Всего Дашинимаев Б.В. нанес ей около 10 ударов, не меньше точно. Эти удары пришлись по ее телу, а точнее в область груди и конечностей. Все происходил быстро, от ударов она кричала, ей было больно, она не успевала закрываться. Затем, нанеся не менее 10 ударов, Дашинимаев Б.В. остановился. От ударов она плакала, ей было больно. Дашинимаев Б.В. вызвал такси, и затем они вместе поехали в травмпункт городской поликлиники ... по адресу: .... Там ее осмотрели, сделали рентген-снимок и затем в травмункт приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ее в Угроз в ее адрес Дашинимаев Б.В. не высказывал, когда он наносил ей удары, то также он оскорблял ее матом. В результате действий Дашинимаева Б.В. ей причинен физический и моральный вред (л.д. 64-66).
Изложенное объективно подтверждается - сообщением КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в дежурную часть УМВД России по г. Улан-Удэ от ФИО6 с номера телефона «...» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, по адресу: ..., Потерпевший №1 нанес побои сожитель Дашинимаев Б.В (л.д. 32);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: .... В ходе осмотра каких-либо следов, интересующих следствие не обнаружено (л.д. 51-57);
- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр. Потерпевший №1 имелись следующие повреждения:
- закрытые переломы 4, 5, 7, 8, 9 ребер справа, 7, 8, 9, 11 слева со смещением костных отломков. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, согласно п. 5.1.1.11. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, оцениваются как ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении, что подтверждается клиническими данными, данными компьютерной томографии;
- закрытый поперечный перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков осложнившийся невропатией лучевого нерва. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п.5.2.1.Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. №172н). По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении, что подтверждается клиническими данными и данными рентгенологического исследования;
- раны правой голени в верхней трети (1), в средней трети (1). По своим свойствам каждая рана расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.5.3.1.Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. № 172н). По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждается ушиванием ран при обращении в медицинское учреждение. Высказаться о механизме не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологической характеристики ран в представленной медицинской документации;
- ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, левой кисти, левого бедра, правого и левого коленного суставов в виде подложных гематом. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н.). Высказаться о давности повреждений не представляется возможным, так как в медицинских документах не описана морфологическая картина повреждений - цвет подкожных гематом (л.д. 42-45).
Допрошенная в ходе следствия эксперт Свидетель №1 показала, что согласно выводам заключения эксперта у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения. Локализация повреждений: грудная клетка, переломы ребер справа (1), то есть не менее 1 воздействия; переломы ребер грудной клетки слева (1), то есть не менее 1 воздействия; перелом правой плечевой кости (1) – в результате не менее 1 воздействия; раны правой голени верхней трети (1), средней трети (1) – то есть не менее 2 воздействий; гематомы: левого локтевого сустава (1), левой кисти (1), левого бедра (1), правого коленного сустава (1) и левого коленного сустава (1), то есть не менее 5 воздействий. Всего в результате не менее 10 воздействий (л.д. 47-49).
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Дашинимаева Б.В.
Доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей и показаниям эксперта, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности, суд не находит.
Также, суд не находит оснований полагать, что показания подсудимого данные им в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании являются самооговором, так как они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и с доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Таким образом, виновность Дашинимаева Б.В. в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается показаниями потерпевшей, эксперта, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, в том числе показаниями подсудимого Дашинимаева Б.В., другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде.
Все доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии со ст. 17 УПК РФ по внутреннему убеждению. Сопоставление друг с другом признанных достоверными и приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что они не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины Дашинимаева Б.В. и на решение о его виновности.
Все приведенные в приговоре доказательства дополняют друг друга и изобличают Дашинимаева Б.В. в совершении преступления.
На основании вышеприведенных и оцененных доказательств судом установлено, что Дашинимаев Б.В. на почве личной неприязни к Потерпевший №1, причинил потерпевшей Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применяя в качестве оружия черенок от швабры, находящийся у него в руке, путем умышленного нанесения с достаточной силой не менее 2 ударов в область грудной клетки, не менее 1 удара в область правого плеча, не менее 3 ударов в область правой ноги, не менее 2 удара в область левой ноги, не менее 2 ударов в область левой руки, то есть всего не менее 10 ударов в область расположения жизненно-важных органов Потерпевший №1, а именно в область груди и конечностей.
Поводом для совершения преступления явилась ссора, возникшая на почве ревности, при этом оснований для установления противоправных действий со стороны потерпевшей в отношении Дашинимаева Б.В. судом не установлено, поскольку демонстрация своей переписки в телефоне со стороны потерпевшей не является указанным обстоятельством. Мотивом преступления явилась возникшая вследствие этого у подсудимого личная неприязнь к Потерпевший №1
Причиняя Потерпевший №1 телесные повреждения, Дашинимаев Б.В. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желал их наступления, поскольку для совершения своих действий вооружился черенком от швабры, представляющей в силу конструктивных особенностей опасность для здоровья человека, нанес им удары по телу потерпевшей, что означает, что он действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Действия Дашинимаева Б.В. носили неслучайный характер, что выражалось в направленности, силе, интенсивности, нанесенных им черенком от швабры ударов потерпевшей, что подтверждается изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизе ... от ДД.ММ.ГГГГ выводами о механизме образования, локализации, степени тяжести телесных повреждений.
Действиями подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: - закрытые переломы 4, 5, 7, 8, 9 ребер справа, 7, 8, 9, 11 слева со смещением костных отломков, оцениваются как ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также закрытый поперечный перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков осложнившийся невропатией лучевого нерва, что по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, и раны правой голени в верхней трети, в средней трети. По своим свойствам каждая рана расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Из показаний подсудимого и потерпевшей следует, что в момент нанесения Дашинимаевым Б.В. ударов черенком от швабры потерпевшей, какого-либо посягательства на его жизнь и здоровье, непосредственной угрозы такого посягательства, со стороны потерпевшей не было. В связи с чем, суд не находит оснований полагать, что Дашинимаев Б.В. действовал в условиях необходимой обороны, равно как и то, что имело место превышение её пределов.
Дашинимаев Б.В. адекватно воспринимал действительность, имел выбор лучшего в сложившейся ситуации варианта поведения, но осуществил такой выбор. Когда Дашинимаев Б.В. прекратил свои действия, осознавая, что нанес удара черенком от швабры Потерпевший №1, то это не свойственно состоянию аффекта.
Кроме того, исходя из установленных фактических обстоятельств совершения преступления, учитывая дачу Дашинимаевым Б.В. подробных показаний об обстоятельствах преступления, суд также приходит к выводу о том, что подсудимый не находился в состоянии аффекта.
Суд находит установленным квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как используемый Дашинимаевым Б.В. черенок от швабры обладает значительными поражающими свойствами и им могли быть причинены телесные повреждения, в том числе, опасные для здоровья человека.
Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Дашинимаева Б.В. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Дашинимаева Б.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении Дашинимаеву Б.В. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дашинимаеву Б.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает отсутствие судимости у Дашинимаева Б.В., положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей, а также то, что Дашинимаев Б.В. раскаялся в содеянном, вину признал, принес потерпевшей извинения, болезненное состояние здоровья Дашинимаева Б.В., наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дашинимаеву Б.В., судом не установлено.
В том числе, суд не находит оснований для признания отягчающим Дашинимаеву Б.В. наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку поводом для совершения преступления послужила ссора с потерпевшей на почве ревности. Кроме того, освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. При этом суд принимает во внимание, что факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Учитывая все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому за совершенное преступление в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, являющееся безальтернативным по такому обвинению.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении в отношении Дашинимаева Б.В., суд не находит.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ст. 61 УК РФ (оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления), а также п. «и» ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при определении размера наказания Дашинимаеву Б.В. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом также обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела или назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако таких оснований суд не усматривает.
Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Дашинимаеву Б.В. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката Урбаева В.С., назначенного в ходе предварительного следствия, в размере 14982 рубля (л.д. 122-123, 135) и в суде в размере 5 583 рубля, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Дашинимаева Б.В. оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
В целях исполнения приговора в отношении Дашинимаева Б.В. мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дашинимаева Баира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Дашинимаеву Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Дашинимаева Б.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Дашинимаеву Б.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В порядке ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Дашинимаева Б.В. под стражей с 22 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Дашинимаева Баира Валерьевича процессуальные издержки в сумме 20565 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей за оказание ему юридической помощи защитником-адвокатом Урбаевым В.С. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.А. Гусак