ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Тюкалинск
Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., с участием государственного обвинителя Гулиевой М.Н., адвоката Бубыкиной Л.А., при секретаре Кондратьевой А.Л., рассмотрев уголовное дело в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, холостого, имеющего 3 детей, не работающего, военнообязанного, имеющего профессиональное образование, на учете врача-психиатра, нарколога не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не судимого,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 21-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ФИО1> на фоне личной неприязни, с целью напугать и вызвать чувство страха, умышлено высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством. При этом для придания убедительности высказанной угрозы нанес ей один удар кулаком в область лица. <ФИО3>, испугавшись, побежала в дом. <ФИО1> направился за <ФИО3> и по ходу движения нанес ей еще не менее пяти ударов кулаками в область головы и спины, при этом умышленно высказал в её адрес словесную угрозу убийством, затем нанес ей не менее пяти ударов кулаками в область головы и тела, в результате чего <ФИО3> упала на пол. <ФИО1> взял деревянный табурет, замахнулся на <ФИО3>, нанес табуретом не менее двух ударов в область её головы, при этом умышленно высказал словесную угрозу убийством. Зная дерзкий и вспыльчивый характер своего сына, <ФИО3> угрозу убийством восприняла реально. Таким образом, <ФИО1> совершил преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, <ДАТА3> около 21-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, умышленно нанес <ФИО3> один удар кулаком в область головы, не менее пяти ударов кулаками в область головы и спины, не менее пяти ударов кулаками в область головы и тела, в результате чего <ФИО3> упала на пол. <ФИО1> взял деревянный табурет, нанес им не менее двух ударов в область головы <ФИО3>, отчего последняя потеряла сознание. В результате противоправных действий <ФИО1> потерпевшей <ФИО4> были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО3> имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, подкожных гематом в области волосистой части головы, в области лба, в области надбровных дуг, в области верхнего и нижнего века слева, в области скуловой кости слева, в области обеих плеч, в области левой лопатки, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, и в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства сроком до 3 недель. Таким образом, <ФИО1> совершил преступление по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно свидетельству о смерти <ФИО1> умер <ДАТА5>
В связи с изложенными обстоятельствами, защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду его смерти.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Ходатайство от родственника подсудимого матери <ФИО1> - <ФИО3> о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего в суд не поступило.
Потерпевшая <ФИО3>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; сведений о том, что близкие родственники умершего настаивают на продолжении производства по делу, с целью возможной реабилитации, у суда не имеется.
Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для реабилитации <ФИО1>, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению за смертью подсудимого.
Вещественное доказательство - деревянный табурет оставить по принадлежности <ФИО3>
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению отнести за счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить ввиду смерти подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - деревянный табурет оставить по принадлежности <ФИО3>
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюкалинский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Нефельд Е.Н.