ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 августа 2026 года с. Первомайское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Гладышева Г.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
В соответствии с постановлением прокурора Первомайского района Томской области от <ДАТА4> в отношении Гладышева Г.В.1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Из указанного постановления следует, что Гладышева Г.В.1 <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь дома по адресу <АДРЕС> посредством мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оскорбила <ФИО2>, направила в адрес <ФИО2> сообщения с нецензурной бранью в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Гладышева Г.В.1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в заявлении, что вину признает, раскаивается. В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело в отсутствии Гладышева Г.В.1
Потерпевшая <ФИО2>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила уважительных причин неявки, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствии потерпевшей <ФИО2>
В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Томской области Ефремова О.Н. обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила в полном объёме, просила переквалифицировать действия Гладышева Г.В.1 с. ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ на ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку оскорбление, высказанное в адрес потерпевшей не имело характер публичности, полагала возможным привлечь Гладышева Г.В.1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статья 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться, в том числе унижающему человеческое достоинство обращению.
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Представленные с постановлением прокурора Первомайского района Томской области от <ДАТА4> доказательства не содержат сведений о том, что Гладышева Г.В.1 разместила высказывания, содержащие оскорбление, на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповом чате мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Гладышева Г.В.1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», ее действия следует квалифицировать по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в части 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 5.61 и частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация деяния не усиливает административное наказание и не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гладышева Г.В.1 <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь дома по адресу <АДРЕС> посредством мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в неприличной форме унизила честь и достоинство <ФИО2>, высказав в адрес <ФИО2> в неприличной форме оскорбительные слова, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Факт совершения Гладышева Г.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ее виновность в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Вина Гладышева Г.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, в соответствии с которым Гладышева Г.В.1 <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь дома по адресу <АДРЕС> посредством мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в неприличной форме унизила честь и достоинство <ФИО2> Постановление составлено в отсутствии Гладышева Г.В.1, потерпевшей <ФИО2>, которые уведомлены о месте и времени составления указанного постановления, что подтверждается телефонограммами помощника прокурора <ФИО3> от <ДАТА7> об уведомлении <ФИО2> и Гладышева Г.В.1 о месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Гладышева Г.В.1 Копия постановления от <ДАТА7> направлена Гладышева Г.В.1 <ДАТА8>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА8>;
заявлением о происшествии, зарегистрированным <ДАТА5> в КУСП <НОМЕР>, согласно которому в дежурную часть отделения полиции «Первомайское» поступило сообщение участкового уполномоченного отделения полиции «Первомайское» <ФИО4> о том, что обратилась <ФИО2> и сообщила, что <ДАТА5> в ночное время посредством мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гладышева Г.В.1 высказывала оскорбления;
протоколом принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО2> сообщила, что <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> посредством мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гладышева Г.В.1 высказывала оскорбления;
объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей в мессенджер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стали приходить сообщения от <ФИО5> содержащие оскорбления;
скриншотом сообщений, размещенных Гладышева Г.В.1 в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащих высказывания, унижающие чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме;
объяснением Гладышева Г.В.1 от <ДАТА9>, согласно которому она проживает по адресу <АДРЕС>. В ночное время <ДАТА5>, находясь у себя дома, она высказала претензии <ФИО2> о том, что у той <ОБЕЗЛИЧЕНО> на рабочем месте находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на ее сообщения <ФИО2> не отвечала;
объяснением Гладышева Г.В.1 от <ДАТА10>, в соответствии с которым <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> она увидела, что вместо охранника сидела <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, на что она написала <ФИО2> голосовые сообщения в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В данных голосовых сообщениях она высказывала оскорбления в адрес <ФИО2> записывая голосовые сообщения в мессенджере <ФИО2> нона находилась по месту своего жительства по адресу <АДРЕС>.
Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия Гладышева Г.В.1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаяние Гладышева Г.В.1 в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Гладышева Г.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Гладышева Г.В.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области) ИНН 7017051366 КПП: 701 701 001 Банк: Отделение Томск Банка России/ УФК по Томской области г. ТомскБИК: 016902004
Кор. счет 40102810245370000058
Номер счета получателя платежа 03100643000000016500
ОКТМО: 69648000
КБК: 825 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0000091200006600002833544.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман