Мировой судья Первомайского судебного района Томской области с. Первомайское Томской области, ул. Больничная, д. 32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Первомайское Томской области 20 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области
Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Кондыков Д.Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Кондыков Д.Ю.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил правила, регламентирующие рыболовство, а именно на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>при помощи лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» производил любительский лов рыбы одной капроновой сетью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выловив водные биоресурсы: три экземпляра молоди леща, в нарушение статей 15.2, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646, причинив ущерб водным биоресурсам в размере 1500 рублей, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Кондыков Д.Ю.1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Кондыков Д.Ю.1
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» следует, что к нарушениям правил осуществления рыболовства относится, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).
Согласно статье 15.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646, при осуществлении рыболовства запрещаетсяюридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением самоловящих крючковых снастей и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова).
Согласно статье 35.1.1 указанных Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик), приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина; закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов; мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм; раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см, с размером (шагом) ячеи не менее 30 мм.
Вина Кондыков Д.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии <НОМЕР>, в соответствии с которым Кондыков Д.Ю.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>при помощи лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» производил любительский лов рыбы одной капроновой сетью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выловив водные биоресурсы: три экземпляра молоди леща, в нарушение статей 15.2, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646, причинив ущерб водным биоресурсам в размере 1500 рублей. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Из содержания протокола следует, что Кондыков Д.Ю.1 с процессуальными правами, предусмотренными статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ознакомлен, о чем имеется его подпись в соответствующей графе, замечаний по содержанию протокола не высказывал, дал объяснение в протоколе о том, что он, Кондыков Д.Ю.1, взял у друга лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> порыбачить на свою капроновую сеть, поймал три три подлещика, с иском согласен;
протоколом изъятия от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> у Кондыков Д.Ю.1 в присутствии двух понятых изъяты лодка алюминиевая «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сеть капроновая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рыба лещ 3 экземпляра; лодка алюминиевая «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно расписке о принятии на ответственное хранение изъятого имущества от <ДАТА4> оставлены на хранение Кондыков Д.Ю.1
Исходя из справки Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от <ДАТА7> <НОМЕР>, Кондыков Д.Ю.1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, не привлекался.
Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения Кондыков Д.Ю.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Кондыков Д.Ю.1 в совершении указанного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кондыков Д.Ю.1, мировым судьей не установлено.
Санкция части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
В силу части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется.
Материалы дела не содержат доказательств принадлежности на праве собственности Кондыков Д.Ю.1 лодки алюминиевой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и лодочного мотора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем, мировой судья не применяет к Кондыков Д.Ю.1 в качестве меры наказания конфискацию лодки алюминиевой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и лодочного мотора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
От представителя Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания поступило ходатайство о взыскании с Кондыков Д.Ю.1 в пользу Российской Федерации в лице Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 1500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Кондыков Д.Ю.1 с размером ущерба согласен, размер ущерба подтвержден расчетом ущерба, представленным в материалы дела, в связи с чем, ущерб в размере 1500 рублей подлежит взысканию с Кондыков Д.Ю.1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Кондыков Д.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов сети капроновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без конфискации судна - лодки алюминиевой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и лодочного мотора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
По вступлении в законную силу настоящего постановления сеть капроновую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 3 экземпляра рыбы лещ, хранящиеся в Томском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, расположенном по адресу <АДРЕС>, передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, лодку алюминиевую «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить у Кондыков Д.Ю.1.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Кондыков Д.Ю.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
ИНН 7017051366, КПП: 701 701 001 Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, р/с 03100643000000016500 Банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г. ТомскБИК: 016902004, К. счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69648000
КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0000091200006600002833678.
Взыскать с Кондыков Д.Ю.1 в пользу Российской Федерации в лице Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 500 рублей.
Сумму ущерба перечислить по следующим реквизитам:
ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Томской области г. Томск, корр/счёт 40102810245370000058, счет 03100643000000016500, УФК по Томской области (Верхнеобское ТУ), БИК: 016902004, ИНН 5406407815, КПП: 540201001, УИН 07618712209448664790, код бюджетной классификации 07611611180016000140, ОКТМО: 69648000, л/с 04651873960, наименование платежа: возмещение ущерба ВБР.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман