ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2026 года с. Первомайское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Павлийчук Д.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Павлийчук Д.А.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь возле дома по адресу <АДРЕС>, в неприличной форме унизил честь и достоинство <ФИО2>, высказав в адрес <ФИО2> в неприличной форме оскорбительные слова, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
По данному факту постановлением прокурора Первомайского района Томской области от <ДАТА5> в отношении Павлийчук Д.А.1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Павлийчук Д.А.1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил уважительных причин неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело в отсутствии Павлийчук Д.А.1
Потерпевшая <ФИО2>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрения дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствии потерпевшей <ФИО2>
В судебном заседании <ДАТА6> потерпевшая <ФИО2> показала, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома по адресу <АДРЕС> Павлийчук Д.А.1 оскорбил ее нецензурной бранью.
В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Томской области <ФИО3> обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, подтвердила в полном объёме, полагала возможным привлечь Павлийчук Д.А.1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Павлийчук Д.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
В соответствии с частями 1, 2 статья 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться, в том числе унижающему человеческое достоинство обращению.
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Вина Павлийчук Д.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в соответствии с которым Павлийчук Д.А.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь возле дома по адресу <АДРЕС>, в неприличной форме унизил честь и достоинство <ФИО2>, высказав в адрес <ФИО2> в неприличной форме оскорбительные слова. Постановление составлено в присутствии Павлийчук Д.А.1, который замечаний по содержанию постановления не высказывал, дал пояснение в постановлении: «Она начала первая оскорблять <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; потерпевшая <ФИО2> была уведомлена о месте и времени составления постановления, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА5>;
сообщением о происшествии от 11.072026, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурную часть отделения полиции «Первомайское» поступило сообщение <ФИО4>о том, что Павлийчук Д.А.1 Д. выражался нецензурной бранью в ее адрес;
объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов она находилась в ограде дома по адресу <АДРЕС>, куда подъехал Павлийчук Д.А.1 Д. начал оскорблять ее нецензурной бранью, просит привлечь его к ответственности;
объяснением Павлийчук Д.А.1 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он подъехал к дому по адресу <АДРЕС>, где у него произошел конфликт с хозяйкой, она начала оскорблять его нецензурной бранью, на что он ей ответил тем же, после чего она ушла домой;
объяснением Павлийчук Д.А.1 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он подошел к дому <НОМЕР>, где у него произошел конфликт с <ФИО2>, которая стояла возле дома <НОМЕР>. <ФИО2> начала оскорблять его <ОБЕЗЛИЧЕНО> нецензурной бранью, на что он ей ответил нецензурной бранью, после чего она ушла домой;
объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов она находилась возле своего дома <НОМЕР>, приехал Павлийчук Д.А.1 Д. и высказал в ее адрес оскорбления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о том, что ее оскорблял Павлийчук Д.А.1 Д., они не слышали.
Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия Павлийчук Д.А.1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Павлийчук Д.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Павлийчук Д.А.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550),
ИНН 7017051366, КПП: 701 701 001 Банк: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Томской области; БИК 045004130;Корр/счет 40102810345370000130; Р/счет 03100643000000016500.
ОКТМО: 69648000
КБК: 825 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0000091200006600002833900.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман