ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Первомайское Томской области 21 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
Ткаченко А.С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Ткаченко А.С.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с причинением ущерба автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия Ткаченко А.С.1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Ткаченко А.С.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, пояснил, что он <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, наезд не почувствовал, почувствовал, как будто наехал на кочку, поэтому уехал с мета дорожно-транспортного происшествия. С причинением ущерба автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> согласен.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, была надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствии потерпевшего.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Из пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий.
Вина Ткаченко А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> из которого следует, что Ткаченко А.С.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В данном протоколе имеется объяснение Ткаченко А.С.1: «С нарушением согласен»;
протоколом осмотра места административного правонарушения от <ДАТА4> с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрено место происшествия по адресу <АДРЕС>, а также транспортные средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. У автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> имеются <ОБЕЗЛИЧЕНО>; у автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> повреждена <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
схемой происшествия от <ДАТА4>, согласно которой возле <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Со схемой и обстоятельствами происшествия водитель Ткаченко А.С.1 согласен, о чем имеется его подпись;
сведениями о водителях и транспортных средствах от <ДАТА4>, согласно которым транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащему Ткаченко А.С.1, причинены повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО3> причинены повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, в соответствии с которым она <ДАТА4> управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашла в <ОБЕЗЛИЧЕНО> где через продолжительное время к ней подошел гражданин, отдыхавший в дном заведении и сообщил, что не ее припаркованный автомобиль автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил наезд автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и скрылся с места происшествия. До <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ее автомобиле не было повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что по адресу <АДРЕС> на его транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, собственником которого она является, был совершен наезд другим транспортным средством;
объяснением Ткаченко А.С.1 от <ДАТА4>, согласно которому он <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, припаркованное перпендикулярно его транспортному средству, после чего уехал домой, так как посчитал, что повреждения не значительны.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <НОМЕР> собственником транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является <ФИО2>
Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения Ткаченко А.С.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Ткаченко А.С.1 в совершении указанного правонарушения.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Ткаченко А.С.1 не установлено.
В целях предупреждения совершения административных правонарушений, мировой судья назначает Ткаченко А.С.1 административное наказание административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Ткаченко А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание административный арест на срок 1 (одни) сутки.
Настоящее постановление исполнять в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.
Зачесть Ткаченко А.С.1 в срок административного ареста время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман