Уголовное дело № 1-254/2026
УИД 04RS0021-01-2026-000421-14 приговор именем российской федерации город Улан-Удэ 19 мая 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Бадашкеева Б.И., при помощнике судьи Батомункуевой А.А., секретаре Базарове А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., подсудимого Бызова А.Б., защитника – адвоката Свириденко Е.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Бызова ФИО10, родившегося:
1. 13 июня 2013 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2014 условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца. Наказание отбыто 2 ноября 2021 года.
2. 23 июля 2025 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 сентября 2025 года наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.
3. 21 октября 2025 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 июля 2025 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установил:
2 мая 2024 года Советским районным судом г. Улан-Удэ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении Бызова А.Б. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации два года, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.
10 апреля 2025 года Советским районным судом г. Улан-Удэ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение о продлении Бызову А.Б. административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным ограничениям по решению Советского районного суда г. Улан-Удэ от 2 мая 2024 года в виде запрета выезда за пределы г. Улан-Удэ без уведомления органов внутренних дел. Срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 2 мая 2024 года.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления МВД России по г. Улан-Удэ Бызов А.Б. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Бызов, заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., ... ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему 11 марта 2025 года было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. (дело 5-244/2025)
ДД.ММ.ГГГГ в минут Бызов, заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему 11 марта 2025 года было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. (дело 5-243/2025)
ДД.ММ.ГГГГ Бызов, заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки раз в месяц 25 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: ... тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему 11 марта 2025 года было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. (дело № 5-247/2025)
ДД.ММ.ГГГГ в Бызов, заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему 11 марта 2025 года было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. (дело № 5-237/2025)
ДД.ММ.ГГГГ в Бызов, заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: ... ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему 11 марта 2025 года было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. (дело № 5-238/2025)
ДД.ММ.ГГГГ в Бызов, заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: ... ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему 11 марта 2025 года было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. (дело 5-239/2025)
ДД.ММ.ГГГГ в Бызов, заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему 11 марта 2025 года было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. (дело № 5-240/2025)
ДД.ММ.ГГГГ Бызов заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки раз в месяц 25 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: ... ... «... тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему 11 марта2025 года было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. (дело 5-248/2025)
ДД.ММ.ГГГГ около , Бызов, заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, понимая, что в указанное время обязан находиться по месту жительства по адресу: ... ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая их наступления, находился в общественном месте на ... ... в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, в грязной одежде, имел шаткую походку, изо рта исходил характерный запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 июня 2025 года, Бызов был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.
Подсудимый Бызов А.Б. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ему обвинению признал и суду показал, что в соответствии с решением суда встал на административный надзор по месту жительства – .... После чего, неоднократно допускал нарушения административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, и в виде обязательной явки раз в месяц 25 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.ДД.ММ.ГГГГ около на ... он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Вину подсудимого Бызова А.Б. в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.
Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает инспектором по осуществлению административного надзора Управления МВД России по г. Улан-Удэ. В ходе постановки на учет Бызов А.Б. был ознакомлен с заключением дела о заведении дела административного надзора и с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 25 числа каждого месяца с 9 до 18 часов, предупрежден о возможности продления административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (том 1 л.д. 48-50)
Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, Бызов А.Б., состоящий под административным надзором по адресу: ..., неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом, а также ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной отвественности по ст. 20.21 КоАП РФ. (том 1 л.д. 18)
Согласно решению Советского районного суда г. Улан-Удэ от 2 мая 2024 года, в отношении Бызова А.Б. установлен административный надзор сроком на 2 года. (том 1 л.д. 27-28)
Согласно решению Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 апреля 2025 года, в отношении Бызова А.Б. продлен срок административного надзора на 6 месяцев. (том 1 л.д. 29)
Согласно заключению Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бызова А.Б. заведено дело административного надзора. (том 1 л.д. 24)
Согласно графику, поднадзорный Бызов А.Б. обязан являться на регистрацию 25 числа каждого месяца. (том 1 л.д. 25)
Из регистрационного листа поднадзорного Бызова А.Б. следует, что он я в январе 2025 года и в февраля 2025 года не явился на регистрацию. (том 1 л.д 26)
Согласно копиям постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ, 11 марта 2025 года в отношении Бызова А.Б. рассмотрено 12 дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 4 из которых отменены по протестам прокурора, остальные вступили в законную силу 22 марта 2025 года. Так по делу № 5-244/2025 Бызов допустил несоблюдение административного ограничения 14 января 2025 года, по делу № 5-243/2025 - 24 января 2025 года, по делу № 5-247/2025 - 25 января 2025 года, по делу № 5-237/2025 - 1 февраля 2025 года, по делу № 5-238/2025 - 7 февраля 2025 года, по делу № 5-239/2025 - 14 февраля 2025 года, по делу № 5-240/2025 - 24 февраля 2025 года, по делу № 5-248/2025 - 25 февраля 2025 года. (том 1 л.д. 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 142-160)
Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 июня 2025 года, Бызов А.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 46, 164)
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Бызова А.Б.
Суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1, которые подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, у последней отсутствуют основания для оговора Бызова А.Б.
Доказательства, исследованные в порядке ст. 281, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Бызова А.Б., поскольку они согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения.
Таким образом, виновность Бызова А.Б. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, показаниями самого Бызова А.Б., показаниями свидетеля, материалами дела административного надзора и иными документами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, в порядке ст. 285 УПК РФ.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Бызов А.Б. достоверно зная об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, неоднократно несоблюдал административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, сформулированной в постановлении № 21 от 24 мая 2016 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административнойответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).
Каких-либо уважительных причин, несоблюдения административных ограничений судом не установлено.
Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Бызова А.Б. во время судебного разбирательства, суд считает Бызова А.Б. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Действия Бызова А.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания Бызову А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание Бызову А.Б. обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает болезненное состояние здоровья и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судимость Бызова А.Б. по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июня 2013 года явилась основанием для установления ему административного надзора, то она не может быть повторно учтена судом при установлении отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Бызову А.Б. применить положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
С учетом изложенного суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Окончательное наказание Бызову А.Б. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному делу совершено до провозглашения приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 октября 2025 года.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Бызову А.Б. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 октября 2025 года он осужден при рецидиве.
В целях исполнения приговора в отношении Бызова А.Б. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Бызова А.Б. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства не приобщались.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Свириденко Е.С. на предварительном расследовании – 2791,5 руб. (том 1 л.д. 94), в суде первой инстанции – 5583 руб. (том 1 л.д. 171), в суде апелляционной инстанции – 8001 руб. и в суде первой инстанции 2791,5 руб.
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Бызова А.Б., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:
Признать Бызова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 октября 2025 года, окончательно назначить Бызову А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Бызова А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Бызову А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 октября 2025 года с 21 октября 2025 года до 19 мая 2026 года.
Взыскать с Бызова ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19167 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б.И. Бадашкеев