ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Первомайское Томской области 08 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Скобля И.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Скобля И.В.1, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно не выполнил требование должностного лица Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от <ДАТА3> <НОМЕР> о явке <ДАТА4> к 10 часам 00 минутам и дачи письменных пояснений по налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2026 года, тем самым <ДАТА5> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Скобля И.В.1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Скобля И.В.1
Изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Скобля И.В.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Скобля И.В.1 в совершении указанного административного правонарушения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Из п. 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ следует, что налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Согласно части 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации требование налогового органа может быть передано налоговым органом лицу, которому оно адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом, а также могут быть переданы в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с настоящим Кодексом. В случае направления налоговым органом налогоплательщику документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота датой его получения считается шестой день со дня направления такого документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа.
Часть 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе должностных лиц, за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС>, зарегистрировано в качестве юридического лица <ДАТА7>, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор Скобля И.В.1, о чем внесена запись <ДАТА8>
В силу примечания к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Скобля И.В.1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несет административную ответственность как должностное лицо.
Вина генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Скобля И.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому Скобля И.В.1, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно не выполнил требование должностного лица Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от <ДАТА3> <НОМЕР> о явке <ДАТА4> к 10 часам 00 минутам и дачи письменных пояснений по налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2026 года, требование считается полученным <ДАТА10>, в результате чего <ДАТА5> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Указанный протокол составлен в отсутствии генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Скобля И.В.1, который извещен о месте и времени составления протокола, что подтверждается уведомлением от <ДАТА11> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА12>, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. Копия протокола об административном правонарушении направлена генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Скобля И.В.1 <ДАТА13>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА13>, уведомлением Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо явиться <ДАТА4> к 10 часам 00 минутам для дачи письменных пояснений по налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2026 года, указанное уведомление направлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, о чем свидетельствует подтверждение даты отправки.
Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Скобля И.В.1 по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Скобля И.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание предупреждение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман