ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 октября 2026 года с. Первомайское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Лагутин Н.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Лагутин Н.В.1 <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в доме по адресу <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес побои Лагутин Н.В.1, а именно нанес Лагутин Н.В.1 не менее пяти ударов различной обувью в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лагутин Н.В.1, причинив Лагутин Н.В.1 физическую боль и телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не вызывающие кратковременное расстройство здоровья и не причинившее вред здоровью, действия Лагутин Н.В.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Лагутин Н.В.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, пояснил, что он <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в доме по адресу <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес Лагутин Н.В.1 не менее пяти ударов различной обувью: калошей, кроссовком, тапком в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лагутин Н.В.1
Потерпевшая Лагутин Н.В.1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.
Выслушав пояснения Лагутин Н.В.1, изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Лагутин Н.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Лагутин Н.В.1 в совершении указанного административного правонарушения.
Вина Лагутин Н.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому Лагутин Н.В.1 <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в доме по адресу <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес побои Лагутин Н.В.1, а именно нанес Лагутин Н.В.1 не менее пяти ударов обувью (калошей, кроссовком, тапком) в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лагутин Н.В.1, причинив Лагутин Н.В.1 физическую боль и телесные повреждения, не вызывающие кратковременное расстройство здоровья и не причинившие вред здоровью, действия Лагутин Н.В.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений при его оформлении не допущено, Лагутин Н.В.1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе, замечаний по содержанию протокола Лагутин Н.В.1 не высказывал, дал пояснения в протоколе: «Согласен»;
сообщением о происшествии от <ДАТА4>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, в соответствии с которым в дежурную часть отделения полиции «Первомайское» <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение Лагутин Н.В.1, проживающей по адресу <АДРЕС>, о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее бьет;
протоколом принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА4>, в соответствии с которым Лагутин Н.В.1 сообщила, что <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в доме по адресу <АДРЕС>, Лагутин Н.В.1 нанес ей не менее пяти ударов различной обувью (калошей, кроссовком, тапком) в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от данных воздействий она испытала физическую боль;
объяснением Лагутин Н.В.1 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в доме по адресу <АДРЕС>, Лагутин Н.В.1 в ходе ссоры нанес ей не менее пяти ударов различной обувью (калошей, кроссовком, тапком) в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от данных воздействий она испытала физическую боль;
объяснением Лагутин Н.В.1 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в доме по адресу <АДРЕС>, он в ходе ссоры нанес Лагутин Н.В.1 не менее пяти ударов различной обувью (калошей, кроссовком, тапком) в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свою вину признает в полном объеме;
заключением эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> согласно которому экспертиза проведена на основании определения о назначении экспертизы, которым установлено, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лагутин Н.В.1 Н. нанес Лагутин Н.В.1 множество ударов по телу. Обследуемая Лагутин Н.В.1 пояснила, что <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал наносить удары обувью (калошей, кроссовком, тапком) по руке, по ноге, по уху. Экспертизой установлено, что у Лагутин Н.В.1 имеются: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые могли образоваться от четырех и более воздействий твердого тупого предмета (-ов) в пределах 1-2 суток до момента осмотра, в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения Лагутин Н.В.1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину Лагутин Н.В.1 в совершении указанного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Лагутин Н.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Лагутин Н.В.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550),
ИНН 7017051366, КПП: 701 701 001 Банк: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Томской области; БИК 045004130; Корр/счет 40102810345370000130; Р/счет 03100643000000016500. ОКТМО: 69648000 КБК: 825 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000091200006600002902833.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман