ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Первомайское Томской области 08 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Охотникова Д.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> Охотникова Д.В.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ей назначено наказание 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА>. Охотникова Д.В.1 <ДАТА4> направлена в Администрацию муниципального образования <АДРЕС> поселение для отбытия наказания, к отбытию наказания должна была приступить не позднее <ДАТА7>, к отбытию наказания не приступила, тем самым в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> по адресу <АДРЕС>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, - уклонение от отбывания обязательных работ.
В судебном заседании Охотникова Д.В.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, пояснила, что она в период с <ДАТА7> по <ДАТА7> к обязательным работам не приступила, так как проспала, <ДАТА9> уехала в <АДРЕС>, там работала без официального трудоустройства, <ДАТА10> вернулась из <АДРЕС>, <ДАТА11> она заболела, подтверждающих документов не имеет. Несовершеннолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав и не ограничена в родительских правах, у нее нет. Беременности нет. По адресу: <АДРЕС>она проживает с <ДАТА>.
Выслушав объяснение Охотникова Д.В.1, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает установленными событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, вину Охотникова Д.В.1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, при этом мировой судья исходит из следующего.
Ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.
Ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ..
В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Вина Охотникова Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому Охотникова Д.В.1 <ДАТА4> направлена в Администрацию муниципального образования <АДРЕС> поселение для отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи Первомайского судебного района от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>. В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> обязательные работы не отбывала, тем самым в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> совершила административное правонарушение - уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В данном протоколе имеется объяснение Охотникова Д.В.1 о том, что она не приступила к отбыванию обязательных работ, так как была на калымах;
постановлением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, согласно которому Охотникова Д.В.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ей назначено наказание 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу <ДАТА>;
постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА13>, из которого следует, что в отношении Охотникова Д.В.1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения обязательные работы по постановлению <НОМЕР>;
постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, от <ДАТА4>, согласно которому Охотникова Д.В.1 направлена для отбывания наказания в виде обязательных работ в Администрацию муниципального образования <АДРЕС> поселение, обязана приступить к отбыванию наказания не позднее <ДАТА7>, с данным постановлением Охотникова Д.В.1 ознакомлена, копию постановления получила <ДАТА4>, о чем имеется ее подпись;
телефонограммой специалиста Администрации муниципального образования <АДРЕС> поселение от <ДАТА8>, из которой следует, что Охотникова Д.В.1 по состоянию на <ДАТА8> не приступала к отбытию наказания в виде обязательных работ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>;
объяснением Охотникова Д.В.1 от <ДАТА8>, согласно которому она не приступила к отбытию обязательных работ в срок не позднее <ДАТА7> по настоящее время, так как у нее есть свои дела, у нее нет времени отрабатывать работы. С <ДАТА7> по настоящее время она не болела, в больницу не обращалась, в администрацию не ходила, не спрашивала о том, есть ли для нее работа;
уведомлением Главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> поселения от <ДАТА10>, из которого следует, что Охотникова Д.В.1 уклоняется от отбывания наказания, с <ДАТА9> по <ДАТА10> не являлась на работу, о причине неявки не уведомляла.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Охотникова Д.В.1, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание, что Охотникова Д.В.1 не работает, не имеет источника дохода, ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения правонарушений, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Охотникова Д.В.1 административного наказания административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Охотникова Д.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание административный арест на срок 5 (пятеро) суток.
Настоящее постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман