РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-214/2026 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РБ к Морозовой Е.И. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с Морозовой Е.И. задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере – 13910,06 руб. и пени 801,22 руб., всего 14711,28 руб.
В обоснование административного иска указано, что Морозовасостоит на учете налогового органа в качестве налогоплательщика. Морозова состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.УФНС по РБ, в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ранее обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени с Морозовой. За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. были начислены суммы страховых взносов: 14010,70 руб. - страховые взносы в фиксированном размере. Налогоплательщику были направлены требования об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13910,06 руб. и пени 136,32 руб. Направленные в адрес административного ответчика требования о добровольной уплате указанных налогов и пени по ним не исполнено.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик Морозова Е.И. не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В связи, с чем суд на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по РБ подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, Морозова состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. были начислены суммы страховых взносов: 13910,06 руб. - страховые взносы в фиксированном размере.
В силу ст. ст. 45, 70 НК РФ несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате пени.
Данная задолженность налогоплательщиком не погашена.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
Кроме того, налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13910,06 руб. и пени 136,32 руб. об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.
Однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС по РБудовлетворить.
Взыскать с Морозовой Е.И. в пользу УФНС по РБ задолженность по страховым взносам – 13910,06 руб., пени – 801,22 руб.; всего 14711,28 руб.
Взыскать с Морозовой Е.И. государственную пошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ПОДПИСЬ Баженова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>