ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. г.Тюкалинск Омской области
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области Полуэктова О.О., при секретаре судебного заседания Райхель А.С., с участием государственного обвинителя - заместителя Тюкалинского межрайонного прокурора Омской области Гулиевой М.Н., защитника Бубыкиной Л.А<ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, работающего неофициально в деляне у частного лица по найму, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО2> умышленно причинил потерпевшему <ФИО3> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 01-00 час. <ФИО2>, находясь в кухне дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3>, с целью причинения вреда здоровью взял в руку нож и нанес им один удар в область ключицы <ФИО3>, причинив ему телесное повреждение в виде непроникающей колото-резанной раны в надключичной области справа, сопровождающееся повреждением кожного покрова и подлежащих мягких тканей, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> могло образоваться в результате воздействия колюще-режущего предмета и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до трех недель.
Мировому судье от потерпевшего <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Заявив ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, потерпевший указал, что подсудимый загладил вред путем принесения извинений, передал ему 2000 руб. в счет компенсации морального вреда, в связи с чем, он с подсудимым примирился. Гражданский иск о возмещении материального и морального вреда он к подсудимому не заявляет, он его простил. Заявление о прекращении производства по делу потерпевшим написано добровольно, значение написанного им ходатайства он понимает и осознает. Не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Подсудимый <ФИО2> не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, с возможными последствиями такого прекращения он ознакомлен. Он с потерпевшим помирился, попросил у <ФИО3> прощения, передал ему 2000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Защитник не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> за примирением сторон.
Суд, предъявив подсудимому обвинение, изучив необходимые материалы дела и характеризующие подсудимого сведения, убедившись в реальности состоявшегося примирения сторон, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
<ФИО2> не судим, имеет постоянное место жительство и место работы, характеризуется исходя из содержащихся в характеристике данных по месту жительства удовлетворительно, вред, причиненный потерпевшему, возмещен путем принесения извинений, он примирился с потерпевшим, попросил у него прощения, передал ему денежные средства в счет компенсации морального вреда, потерпевший ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, выразив свою волю в ходатайстве добровольно, письменно и понимая суть заявленного ходатайства, оснований полагать, что потерпевший не понимает значение заявленного им ходатайства, у суда нет, преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, таким образом, на основании ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, препятствий для принятия подобного решения на данной стадии процесса не имеется, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не содержит запрета на разрешение ходатайства стороны о прекращении уголовного дела за примирением сторон на данной стадии уголовного процесса, при этом, прокурором был оглашен обвинительный акт, у подсудимого была выяснена позиция относительно предъявленного обвинения, судом исследованы характеризующие личность подсудимого документы, запрета на рассмотрение ходатайства без исследования доказательств по делу нормы УПК РФ не содержат.
Гражданский не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно ч.2 п.5 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
С учетом установленных по делу обстоятельств, сведений о наличии у <ФИО2> неофициального места работы и сведений о его заработке в размере 25000 руб. ежемесячно (со слов <ФИО2>), неограниченного заболеваниями к труду, наличие 1 иждивенца в виде неработающей супруги, не являющейся инвалидом, наличия со слов <ФИО2> кредитного обязательства, по которому он обязан уплачивать ежемесячно 2500 руб., суд считает, что процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на стадии следствия в размере 4280,30 руб. и его участия суде в размере 2140,15 руб. подлежат взысканию с <ФИО2>, не являющегося имущественно не состоятельным, взыскание с него таких расходов не может существенно отразиться на материальном положении лица, которое находится на иждивении.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с наступившим примирением сторон (подсудимого и потерпевшего), освободив <ФИО2> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, удовлетворив ходатайство потерпевшего.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> до вступления в законную силу постановления не изменять.
Взыскать с <ФИО2> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия в размере 4280,30 руб. и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 2140,15 руб.
Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.
Мировой судья О.О. Полуэктова