ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года с. Первомайское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Вырода Е.В., подсудимого Тютюнов А.В.1 защитников - адвокатов Булыгиной Г.В., Одайской М.Г., представивших удостоверение и ордер, при секретаре Мухтасаровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тютюнов А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на день совершения преступления не судимого, на день вынесения приговора судимого <ДАТА3> <АДРЕС> по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тютюнов А.В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Тютюнов А.В.1 Валерьевич в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, находясь в веранде дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение денежных средств на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащих <ФИО4> После чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил <ФИО5> материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Тютюнов А.В.1 вину в тайном хищении денежных средств в размере 8000 рублей у <ФИО4> признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания Тютюнов А.В.1 данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания по уголовному делу, в соответствии с которыми в <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал его знакомый <ФИО6>. <ДАТА4> в утреннее время он пришел к <ФИО6> в гости по адресу <АДРЕС>, они с <ФИО7> стали употреблять спиртное в доме. Он в течении дня периодически, по поручению <ФИО7>, ходил в магазин, тот давал ему свою банковскую карту, которой он рассчитывался, приобретая спиртное. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он собрался идти домой, выйдя в веранду дома, на полу веранды с правой стороны от входа в дом он увидел сложенные пополам денежные средства. Он понял, что данные денежные средства принадлежат <ФИО6>. В этот момент у него возник умысел похитить данные денежные средства и потратить их на личные нужды. С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял с пола данные денежные средства, пересчитал их, их оказалось в общей сумме 8000 рублей, а именно одна купюра достоинством в 5000 рублей и три купюры достоинством по 1000 рублей каждая. Похищенные им денежные средства он положил в карман своей одежды и пошел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>. В магазине он приобрел себе спиртное и продукты питания, на какую сумму, он не помнит, но в эту же ночь он все денежные средства потратил на свои личные нужды. Утром <ДАТА5> ему позвонил <ФИО4> С. и спросил, не брал ли он у того денежные средства, на что он признался <ФИО6> что денежные средства в сумме 8000 рублей он нашел на полу у <ФИО4> С. в веранде дома, но отдавать их не стал и потратил на свои нужды. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (<НОМЕР>).
Данные показания мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Тютюнов А.В.1 в тайном хищении денежных средств у <ФИО4>, так как указанные показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО9>, материалами дела.
Оснований не доверять показаниям Тютюнов А.В.1 данным им в ходе дознания по уголовному делу, у мирового судьи не имеется. При допросе Тютюнов А.В.1 в качестве подозреваемого ему разъяснены права, предусмотренные статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Тютюнов А.В.1 был допрошен с участием защитника, перед началом, в ходе и по окончании допроса от Тютюнов А.В.1 и его защитника заявления и замечания не поступали.
Вина Тютюнов А.В.1 в тайном хищении денежных средств у <ФИО4> подтверждается следующими доказательствами: оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО9>, материалами дела.
Потерпевший <ФИО4> показал, что он проживает по адресу <АДРЕС> совместно со своей семьей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время он находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В <ДАТА> 2025 года он находился в отпуске дома по адресу <АДРЕС>. <ДАТА4> в утреннее время, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тютюнов А.В.1. пришел к нему, они с ним употребляли спиртное. В этот момент у него в кармане штанов находились наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, а именно одна купюра достоинством в 5000 рублей и три купюры достоинством по 1000 рублей каждая. В течении всего дня Тютюнов А.В.1. несколько раз ходил в магазин за спиртным, каждый раз он давал тому свою банковскую карту, которой тот рассчитывался за спиртное, наличные денежные средства он Тютюнов А.В.1 не давал, они лежали у него в кармане штанов. В течении всего дня он с Тютюнов А.В.1 выходил пару раз на улицу покурить, но в основном Тютюнов А.В.1. ходил на улицу курить и в магазин один, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему сложно передвигаться. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> Тютюнов А.В.1. попрощался с ним и ушел, а он стал раздеваться, чтобы лечь спать, в этот момент он обнаружил, что ни в одном кармане его одежды нет денежных средств в сумме 8000 рублей, хотя он точно помнит, что еще утром он сам лично положил в карман своих штанов денежные средства в сумме 8000 рублей. В течении всего дня в его доме, кроме Тютюнов А.В.1 посторонних не было. Утром следующего дня он стал спрашивать у Тютюнов А.В.1., где принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 рублей, на что Тютюнов А.В.1. сказал, что в тот момент, когда он очередной раз выходил на улицу покурить на полу в веранде он увидел сложенную пополам пачку денежных купюр, в общей сумме 8000 рублей, одна купюра достоинством в 5000 рублей и три купюры достоинством по 1000 рублей каждая. Он попросил Тютюнов А.В.1. вернуть ему денежные средства, на что Тютюнов А.В.1 ответил, что денежные средства он уже потратил в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>, но скоро тот ему все вернет. Связался с продавцами магазина, которые ему подтвердили, что Тютюнов А.В.1 действительно накануне приходил в магазин и рассчитывался 5000 купюрой. До июня 2025 года Тютюнов А.В.1. ему денежные средства так и не вернул, поэтому он обратился с заявлением в полицию. Желает привлечь Тютюнов А.В.1. к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 8000 рублей, за причинение ему материального ущерба, который для него является не значительным, так как ежемесячная заработная плата у него как у военнослужащего составляет около 200 000 рублей. (<НОМЕР>-32).
Свидетель <ФИО9> показала, что она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен в <АДРЕС>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО>, число точно не помнит, но допускает, что это было <ДАТА4>, ближе к вечеру в магазин зашел местный житель по имени Тютюнов А.В.2, фамилию его она не знает, так как он в <АДРЕС> прожил совсем немного времени. Тютюнов А.В.2 попросил продать ему пиво, она передала Тютюнов А.В.2 спиртное, он рассчитался за него денежной купюрой достоинством в 1000 рублей. На следующий день ей на телефон позвонил <ФИО4> и стал спрашивать, приходил ли Тютюнов А.В.1 в магазин и какими деньгами рассчитывался. Она сказала <ФИО6> что Тютюнов А.В.1 рассчитывался тысячной купюрой, которую доставал из чехла своего телефона и что она видела, что у него в этом чехле были еще денежные средства, какие именно, она не видела. Через несколько дней Тютюнов А.В.2 снова пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и рассказал, что деньги, на которые он до этого у нее приобретал пиво, он нашел и подобрал в веранде дома у <ФИО6> по адресу <АДРЕС>. Затем, в <ДАТА> от сотрудников полиции ей стало известно, что Тютюнов А.В.1 в <ДАТА> подобрал и похитил денежные средства в сумме 8000 рублей у <ФИО6> по адресу <АДРЕС>. (<НОМЕР>).
Из сообщения о происшествии от <ДАТА6>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> следует, что в дежурную часть отделения полиции «Первомайское» поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР отделения полиции «Первомайское» <ФИО15> о том, что к нему обратился <ФИО4> и сообщил, что в <ДАТА> 2025 года по адресу <АДРЕС> Тютюнов А.В.1 совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 8000 рублей (<НОМЕР>).
В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА6> <ФИО4> сообщил, что в <ДАТА> 2025 года по адресу: <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков Тютюнов А.В.1 совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 8000 рублей. Просит привлечь Тютюнов А.В.1.В. к уголовной ответственности (<НОМЕР>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6> и фототаблице к нему осмотрена веранда дома, расположенного по адресу <АДРЕС>. С места происшествия ничего не изъято (<НОМЕР>).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА3> с фототаблицей к нему Тютюнов А.В.1 указал на дом, расположенный по адресу <АДРЕС> Первомайского района Томской области, в веранде которого указал на пол и пояснил, что примерно <ДАТА7> в вечернее время на этом месте на полу он нашел денежные средства в сумме 800 рублей денежными купюрами, сложенными пополам, а именно одну купюру достоинством 5000 рублей и три купюры достоинством 1000 рублей каждая. С целью хищения этих денежных средств он положил их себе в карман, а позже потратил на собственные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (<НОМЕР>).
Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами по делу, что Тютюнов А.В.1 совершил тайное хищение денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих <ФИО4>
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела.
Преступление, в совершении которого обвиняется Тютюнов А.В.1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает в соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление Тютюнов А.В.1 было совершено не в условиях очевидности Тютюнов А.В.1 сообщил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, и давал в ходе дознания правдивые, полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Мировой судья не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в судебном заседании не подтверждено, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления подсудимым, не подтверждено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, не нашло подтверждения то обстоятельство что алкогольное опьянения повлияло на решимость подсудимого совершить преступление, стало одной из причин, способствовавших его совершению.
Подсудимый Тютюнов А.В.1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отделения полиции «Первомайское» МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <АДРЕС> области.
Тютюнов А.В.1 совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал признательные показания, имеет постоянное место жительство, где проживает с семьей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также тринадцатилетним ребенком супруги, на день совершения преступления не судим, со слов подсудимого работает по гражданско-правовому договору в <ОБЕЗЛИЧЕНО> намерен возместить ущерб потерпевшему, отдал потерпевшему 1000 рублей. Принимая во внимание размер дохода Тютюнов А.В.1 мировой судья считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может существенно отразиться на материальном положении подсудимого. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу возможности назначения наказания в виде обязательных работ.
Основания для применения ч. 1 ст. 62, ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
Учитывая материальное положение Тютюнов А.В.1 который не имеет постоянного источника дохода, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья с учетом положений частей 1, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным освободить Тютюнов А.В.1.В. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката, поскольку взыскание с него данных процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Тютюнов А.В.1 Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения Тютюнов А.В.1 А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Освободить Тютюнов А.В.1.В. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.
Настоящий приговор, а также приговор <АДРЕС> от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд Томской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Первомайского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Мировой судья О.А. Герман