ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Тюкалинск
Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., с участием государственного обвинителя Гранкина В.Е., адвоката Бубыкиной Л.А., при секретаре Райхель А.С., рассмотрев уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее образование, на учете врача-психиатра, нарколога не состоящего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил кражу при следующих обстоятельствах. 10.09.2023 около 19-00 часов <ФИО1>, находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район<АДРЕС> обнаружил сотовый телефон марки «ОРРО А57s», который решил похитить. Осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная, что данный мобильный телефон ему не принадлежит, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил сотовый телефон марки «ОРРО А57s» б/у стоимостью 5500 рублей вместе с чехлом б/у, стоимостью 300 рублей, принадлежащие <ФИО2> С места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями А <ФИО1> причинил потерпевшей <ФИО2> незначительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.
Согласно свидетельству о смерти <ФИО1> умер 22.12.2025 года.
В связи с изложенными обстоятельствами, защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду его смерти.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Ходатайство о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего в суд не поступило.
Потерпевшая <ФИО2>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; сведений о том, что близкие родственники умершего настаивают на продолжении производства по делу, с целью возможной реабилитации, у суда не имеется.
Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для реабилитации <ФИО1>, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подсудимого.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению отнести за счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить ввиду смерти подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюкалинский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.Н. Нефельд