АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Матвеевской О.Н., при секретаре Цырендоржиеве З.И., а также при участии прокурора Амбаевой И.Д., осужденного Ошорова И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Решетникова А.И. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 2 марта 2026 года, которым
Ошоров Игорь Николаевич, родившийся ... в <...> Бурятской АССР, судимый:
- 12 сентября 2012 года Могочинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 19 ноября 2019 года условно-досрочно на основании постановления Ивановского районного суда Амурской области на 1 год 10 месяцев 3 дня;
- 13 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - к 5 месяцам ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, а также не выезжать за пределы муниципального образования «<...>»; возложена обязанность – являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц;
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ошорову И.Н. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ошорова И.Н. под стражей с 4 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос по вещественным доказательствам; в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 13 мая 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.
Выслушав прокурора Амбаеву И.Д., поддержавшую апелляционное представление, мнение осужденного Ошорова И.Н., согласившегося с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ошоров И.Н. признан виновным и осужден за угрозу убийством М.Е.М. 17 марта 2024 года, которую та восприняла реально.
Кроме того, он осужден за то, что имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 3 октября 2023 года нанес М.Е.М., побои.
Кроме того, он осужден за неправомерное завладение без цели хищения 29 мая 2024 года автомобилем марки «Мазда Атенза», принадлежащим Д.Н.Л.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Ошоров И.Н. вину в совершении преступлений признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетников А.И. считает приговор подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.
Указывает, что в ходе судебного заседания установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, Ошоров И.Н. совершил 03.10.2023. Производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось судом: 02.09.2024 - в связи с заключением контракта о прохождении военной службы. 21.03.2025 производство по делу возобновлено и приостановлено 27.03.2025 в связи с розыском Ошорова И.Н., поскольку, исходя из поступившей в суд информации, он самовольно оставил воинскую часть.
16.05.2025 производство по делу вновь возобновлено и приостановлено 20.05.2025 в связи с заключением Ошоровым И.Н. контракта о прохождении военной службы.
27.11.2025, исходя из поступившей информации о том, что Ошоров И.Н. числился как военнослужащий, совершивший самовольное оставление воинской части с 28.06.2025, производство по делу судом приостановлено, он объявлен в розыск.
Согласно выводам суда, прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ невозможно, так как Ошоров И.Н. 28.06.2025 самовольно оставил часть в зоне проведения специальной военной операции, в связи с чем в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, он объявлен в федеральный розыск.
Вместе с тем, по мнению государственного обвинителя, объявление Ошорова И.Н. в розыск по другому уголовному делу не приостанавливают течение срока давности привлечения его к уголовной ответственности за совершение 03.10.2023 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Таким образом, на момент рассмотрения судом уголовного дела срок давности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, истек.
Просит приговор изменить: прекратить уголовное дело в отношении Ошорова И.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и смягчить назначенное ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность Ошорова И.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.
Такими доказательствами, в частности, суд первой инстанции обоснованно признал показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, в которых он пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений; показания потерпевшей М.Е.М. относительно обстоятельств совершенных в отношении преступлений и показания потерпевшего Д.Н.Л. об обстоятельствах угона принадлежащего ему транспортного средства; показания свидетелей Ц.Б.Б., являющейся очевидцем нанесения Ошоровым И.Н. потерпевшей М.Е.М. побоев; показания свидетеля С.Э.В., задержавшего Ошорова И.Н. за управлением угнанного им автомобиля, принадлежащего потерпевшему Д.Н.Л.; протоколы осмотров мест происшествия и иные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, и которым судом дана надлежащая оценка.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ошорова И.Н. в угрозе убийством потерпевшей М.Е.М.; в нанесении ей побоев лицом, имеющим судимость за совершенное с применением насилия преступления; а также в неправомерном завладении без цели хищения принадлежащем Д.Н.Л. автомобилем, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 166 УК РФ соответственно.
Выводы суда в данной части приведены в приговоре и признаются обоснованными.
Доказанность вины Ошорова И.Н. по каждому из преступлений квалификация его действий осужденным и иными участниками не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность состоявшегося судебного решения, в ходе производства по делу допущено не было.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ. При этом суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
Стороны в ходе судебного следствия не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств.
При назначении Ошорову И.Н. наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие ему наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей супруги, состояние здоровья осужденного, его участие в специальной военной операции, принесение извинений потерпевшей М.Е.М. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, отсутствие у нее претензий к осужденному и примирение с ним.
Обстоятельством, отягчающим наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, верно признан рецидив преступлений.
С учетом изложенных обстоятельств, наказание виновному за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для назначения наказания Ошорову И.Н. с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при исчислении сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно положениям, предусмотренным ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения до момента вступления приговора в законную силу истекло 2 года.
При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при применении положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск.
Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).
Судом первой инстанции установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и отнесенное по закону к категории преступлений небольшой тяжести, Ошоров И.Н. совершил 3 октября 2023 года. Обвинительный приговор судом первой инстанции постановлен 2 марта 2026 года.
Между тем, при постановлении приговора судом первой инстанции не учтены данные об истечении срока давности уголовного преследования по данному преступлению.
Согласно обжалуемому приговору, суд не нашел оснований для прекращения в отношении Ошорова И.Н. уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку с 28 июня 2025 года он самовольно оставил часть в зоне проведения специальной военной операции, в связи с чем в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
Вместе с тем, по настоящему уголовному делу в связи с поступившей информацией о самовольном оставлении Ошоровым И.Н. воинской части производство по делу было возобновлено 19 ноября 2025 года и приостановлено 27 ноября 2025 года в связи с розыском подсудимого.
Из вышеприведенных норм и разъяснений уголовного закона следует, что течение сроков давности приостанавливается, если виновное лицо совершило конкретные действия, направленные на уклонение от следствия или суда.
Изучение материалов настоящего уголовного дела показало, что в нем отсутствуют сведения о том, что Ошоров И.Н. совершал какие-либо действия, направленные на уклонение от суда до дня приостановления по нему производства - 19 ноября 2025 года, в том числе в связи с нахождением в суде в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого.
Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по указанному основанию будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что осужденный Ошоров И.Н. при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не был согласен с прекращением уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по основанию истечения срока давности уголовного преследования.
Между тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный, которому разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, не возражал против прекращения уголовного дела по данному преступлению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сроки давности, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ истекли, уголовное преследование в отношении Ошорова И.Н. по данному преступлению подлежит прекращению.
Вышеприведенные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, признаются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем являются основаниями для изменения обжалуемого приговора.
С учетом внесенных изменений, суд апелляционной инстанции считает необходимым, применяя правила ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении Ошорову И.Н. наказания по совокупности преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу применить принцип частичного сложения наказаний.
Иных существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 2 марта 2026 года в отношении Ошорова Игоря Николаевича изменить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ уголовное преследование в отношении Ошорова И.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ошорову И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным Ошоровым И.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ________________________________