ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного учреждения <данные изъяты> к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
областное государственное казенное учреждение <данные изъяты> (далее по тексту ОГКУ <данные изъяты>) обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в Охинский городской суд Сахалинской области, в обоснование которого указало, что ответчик состоял на регистрационном учете безработных граждан, с ДД.ММ.ГГГГ года ему назначено пособие по безработице, вместе с тем, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял трудовую деятельность, в связи с чем просят взыскать неосновательное обогащение в размере 37094 рублей 37 копеек.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с этим согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что согласно представленному истцом расчету взысканию с ответчика подлежит неосновательное обогащение в размере 37094 рублей 37 копеек.
Руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, принятое к производству Охинского городского суда Сахалинской области с нарушением правил подсудности, подлежит направлению на рассмотрение в судебный участок № 11 Сахалинской области (Охинский район).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску областного государственного казенного учреждения <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в судебный участок № 11 Сахалинской области (Охинский район), расположенный по адресу: Сахалинская область, г. Оха, ул. Советская, 31/1.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Г. Ельчанинова