ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Бочаровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк России обратилось в Охинский городской суд обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО10
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом в исковом заявлении в качестве адреса места жительства наследодателя указан: Сахалинская область, <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти является <адрес>, согласно сообщению отдела ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС Сахалинской области.
Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по городскому округу «Охинский» ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно сообщению нотариуса Охинского нотариального округа Сахалинской области Седых К.А. наследственное дело к имуществу ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, аналогичное сообщение представлено Сахалинской областной нотариальной палатой.
Также по сообщению отдела ЗАГС Охинского района агентства ЗАГС Сахалинской области ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти состоял в браке с ФИО15 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые по данным отделения по вопросам миграции ОМВД России «Охинский» зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно пункту 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Охинского городского суда Сахалинской области с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден суду по месту жительства наследодателя – Курганинский районный суд Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Курганинский районный суд <адрес>, по адресу: 352430, Краснодарский край, г. Курганинск, ул. Первомайская, д. 18.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Г. Ельчанинова