РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Мелиховой З.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Грижебовскому Олегу Олеговичу о взыскании в порядке регресса расходов в связи с наступлением страхового случая, установил:
ОСФР по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в суд с исковым заявлением к Грижебовскому О.Л. о взыскании в порядке регресса расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 220 012 рублей 80 копеек. В обоснование указав, что 20 февраля 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, водителю Дальневосточной дирекции по теплоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению филиала ОАО «РЖД» Брилеву Г.В., находившемуся при исполнении трудовых обязанностей, причинены телесные повреждения. Несчастный случай, произошедший с Брилевым Г.В., признан связанным с производством и страховым случаем. За период временной нетрудоспособности Брилеву Г.В. истцом выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 220 012 рублей 80 копеек.
Определением суда в протокольной форме от 18 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «РЖД» и Брилев Г.В.
Представитель истца ОСФР по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Грижебовский О.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, также представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третьи лица ОАО «РЖД» и Брилев Г.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, и понятны. Размер подлежащих взысканию в порядке регресса понесенных истцом расходов в размере 220 012 рублей 80 копеек, признан ответчиком.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку истец на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 600 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Грижебовскому Олегу Олеговичу - удовлетворить.
Взыскать с Грижебовского Олега Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ИНН 2700000313) в возмещение затрат на выплату пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве 220 012 рублей 80 копеек.
Взыскать с Грижебовского Олега Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № государственную пошлину в бюджет Охинского муниципального округа Сахалинской области в размере 7 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия решения.
Председательствующий судья З.В. Мелихова
<данные изъяты>