РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., с участием истца Ерошкиной Н.Н., ответчика Иванченко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Ерошкиной Надежды Николаевны к Иванченко Тамаре Григорьевне о взыскании денежных средств, суммы банковской комиссии, возмещении судебных расходов, установил:
Ерошкина Н.Н. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Иванченко Т.Г. о взыскании денежных средств в размере 90 000 руб. 00 коп., суммы комиссии в размере 490 руб. 00 коп., а также о возмещении понесенных расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском – 4 000 руб. 00 коп. В обосновании заявленных требований Ерошкина Н.Н. указала, что 08.05.2025 истец по просьбе ответчика Иванченко Т.Г. перевела на ее банковский счет денежные средства в размере 90 000 руб. 00 коп., на условиях возврата данных денежных средств. Однако, в дальнейшем ответчик отказалась возвращать денежные средства истцу, указывая, что данную сумму от истца не получала.
В судебном заседании истец Ерошкина Н.Н в исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Иванченко Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что данные денежные средства от истца не получала.
Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 4 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В судебном заседании истец Ерошкина Н.Н. пояснила, что находилась с ответчиком Иванченко Т.Г. в дружеских отношениях, по просьбе ответчика на условиях возвратности - в срок по 18 мая 2025 года, перевела на ее банковский счет 08.05.2025 денежные средства в размере 90 000 руб. 00 коп., ответчик денежные средства не возвращает, сообщив, что денег не получала, после 18 числа перестала выходить на связь.
Ответчик в судебном заседании настаивала, что денежные средства от истца не получала.
Вместе с тем, истцом представлена справка выданная ПАО «Сбербанк России» о перечислении 08.05.2025 плательщиком Ерошкиной Н.Н. получателю Тамаре Григорьевне И. суммы 90 000 руб., сумма комиссии 490 руб., номер телефона получателя 79621120072.
Кроме того, по запросу суда ПАО «Сбербанк России» представлены сведения, подтверждающие перевод осуществленный 08.05.2025 истцом Ерошкиной Н.Н. на банковскую карту ответчика Иванченко Т.Г., № счета карты 40817810650342820285, денежных средств в размере 90 000 руб.
03.04.2026 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием незамедлительно возвратить заемные денежные средства в размере 90 000 руб. Данная претензия получена ответчиком 06.04.2026.
При этом, ответчик отрицает как факт получения претензии, так и факт получения денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами, доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Объяснения ответчика о неполучении денежных средств, а также претензии о возврате денежных средств, опровергаются объяснениями истца о передаче ответчику денежных средств на условии возвратности и представленными письменными доказательствами: документ, удостоверяющий передачу истцом спорной денежной суммы - справка ПАО «Сбербанк России» о перечислении 08.05.2025 Ерошкиной Н.Н. получателю Тамаре Григорьевне И. денежных средств - 90 000 руб., сведениями предоставленными ПАО «Сбербанк России» по запросу суда, подтверждающие перевод осуществленный 08.05.2025 Ерошкиной Н.Н. денежных средств в указанном размере на банковскую карту ответчика Иванченко Т.Г., почтовым уведомлением о вручении 06.04.2026 ответчику претензии о возврате денежных средств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 08.05.2025 между Ерошкиной Н.Н. и Иванченко Т.Г. заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передала ответчику денежные средства в размере 90 000 руб. 00 коп.
Факт получения денежных средств подтверждается письменными сведениями, предоставленными банком.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства, полученные в виде займа истцу не возвращены.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность по представлению суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств. Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено.
Законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для заемщика допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств.
Более того, в силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств, суммы банковской комиссии за перевод денежных средств, подлежат удовлетворению.
На основании со статьи 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Ерошкиной Надежды Николаевны к Иванченко Тамаре Григорьевне о взыскании денежных средств, суммы банковской комиссии, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Иванченко Тамары Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Ерошкиной Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) денежные средства в размере 90 000 рублей 00 копеек, сумму банковской комиссии в размере 490 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 94 490 (девяносто четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.М. Гончарова
Решение принято в окончательной форме 24 июня 2026 года.
Судья Ю.М. Гончарова
Копия верна: судья Ю.М. Гончарова