ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Мелиховой З.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к Лукиной Ксении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее - ООО ПКО «Правовой центр «ОДА») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование указав, что 26 апреля 2024 года ПАО «Банк Уралсиб» и Лукина К.В. заключили индивидуальные условия кредитования №3200-ND3/23096 в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 60 000 рублей под 59,9% годовых. 05 сентября 2025 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) УСБ00/ПАУТ2025-25, по которому задолженность по кредитному договору №3200-ND3/23096 передана от ПАО «Банк Уралсиб» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №3200-ND3/23096 от 26 апреля 2024 года, предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности Лукиной К.В. составляет 79 972 рубля 56 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 59 960 рублей 46 копеек, по сумме начисленных процентов – 20 012 рублей 10 копеек. В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к договору №УСБ00/ПАУТ2025-25 от 05 сентября 2025 года, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования №3200-ND3/23096 в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 59 960 рублей 46 копеек. Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору №УСБ00/ПАУТ2025-25 от 05 сентября 2025 года имеет право требовать проценты на основной долг, а именно, на сумму – 59 960 рублей 46 копеек по дату его фактического исполнения. В связи с чем, просят суд, уточнив свои исковые требования, взыскать с Лукиной К.В. в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования №3200-ND3/23096 от 26 апреля 2024 года за период с 26 апреля 2024 года по 08 сентября 2025 года в размере 79 972 рубля 56 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 59 960 рублей 46 копеек, по сумме начисленных процентов – 20 012 рублей 10 копеек; начисленные проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09 сентября 20252 года по 06 февраля 2026 года в размере 5 473 рубля 18 копеек; проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита №3200-ND3/23096, начисляемых на сумму основного долга – 59 960 рублей 46 копеек, за период с 07 февраля 2026 года по дату фактического возврата задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 322 рубля 64 копейки.
Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 апреля 2024 года ПАО «Банк Уралсиб» и Лукина К.В. заключили индивидуальные условия кредитования №3200-ND3/23096 в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 60 000 рублей под 59,9% годовых.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
05 сентября 2025 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) УСБ00/ПАУТ2025-25, по которому задолженность Лукиной К.В. по кредитному договору №3200-ND3/23096 от 26 апреля 2024 года передана от ПАО «Банк Уралсиб» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №3200-ND3/23096 от 26 апреля 2024 года, предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ответчика составляет 79 972 рубля 56 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 59 960 рублей 46 копеек, по сумме начисленных процентов – 20 012 рублей 12 копеек.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом также установлено, что ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора и обязалась их выполнять, погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом.
Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными. При этом ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что она надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №3200-ND3/23096 от 26 апреля 2024 года в размере 79 972 рубля 56 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 59 960 рублей 46 копеек, по сумме начисленных процентов – 20 012 рублей 12 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской К РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09 сентября 2025 года по 06 февраля 2026 года в размере 5 473 рубля 18 копеек и проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита №3200-ND3/23096, начисляемых на сумму основного долга – 59 960 рублей 46 копеек, за период с 07 февраля 2026 года по дату фактического возврата задолженности.
Требования о взыскании вышеуказанных процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09 сентября 2025 года по 06 февраля 2026 года в размере 5 473 рубля 18 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 59 960 рублей 46 копеек, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 07 февраля 2026 года и по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 322 рубля 64 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к Лукиной Ксении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Лукиной Ксении Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору №3200-ND3/23096 в размере 79 972 рубля 56 копеек, из которых: сумма основного долга – 59 960 рублей 46 копеек, сумма процентов – 20 012 рублей 10 копеек, проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09 сентября 2025 года по 06 февраля 2026 года в размере 5 473 рубля 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 59 960 рублей 46 копеек, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 07 февраля 2026 года и по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 322 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья З.В. Мелихова
Решение в окончательной форме принято 16 марта 2026 года.
Судья З.В. Мелихова
<данные изъяты>