РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 16 апреля 2026 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Касымова Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касымова Бахыта Абатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Касымова Бахыта Абатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ №, обладающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2026 года Касымов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Касымов Б.А. подал жалобу, в которой просит полно и объективно пересмотреть дело об административном правонарушении, учесть отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также изменить частично принятое решение, исключив из наказания лишения права управления транспортными средствами.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Касымов Б.А. в судебном заседание доводы жалобы поддержал, просит удовлетворить.
Инспектор ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщил.
Судья, заслушав лицо привлеченное к административной ответственности, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечания к ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Из материалов дела следует, что 16 февраля 2026 года в 00 часов 27 минут, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Касымов Б.А. управлявший транспортным средством ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак К89НР14, 16 февраля 2026 года в 00 часа 32 минуты, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством и находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об отстранении от управления транспортным средством в отсутствие понятных с применением видеозаписи. Копию указанного протокола Касымов Б.А. получил, с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомлен, о чем имеются его собственноручные подписи.
Инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району проведено освидетельствование Касымова Б.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ТИГОМ Р-6000 №А680655, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,683мг/л, о чем составлен соответствующий акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Касымов Б.А. был согласен, а также ознакомлен о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства измерения, согласно приложению к акту.
По результатам проведенных процессуальных мероприятий, 16 февраля 2026 года инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району в отношении Касымова Б.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, 16 февраля 2026 года в 00 часов 27 минут по адресу: <адрес> Касымов Б.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
Так, мировым судьей судебного участка № 38 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак К89НР14, в состоянии опьянения.
Факт совершения Касымовым Б.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью исследованных при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей, а также в судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и другими исследованными доказательствами.
Действия Касымова Б.А. по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований закона, являются последовательными и обоснованно признаны мировым судьей судебного участка № 38 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) достоверными относительно установленного события правонарушения.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствуют подписи последнего на соответствующих протоколах, копия протокола <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена участнику производства по делу об административном правонарушении.
Все вышеприведенные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в которых отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу, каких-либо нарушений в процессуальных документах, составленных уполномоченным должностным лицом не имеется, равно как и не имеется нарушений, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами. Процессуальные действия в рамках производства дела об административном правонарушении осуществлялись с применением видеозаписи.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление вынесено мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе полные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, а также квалификация деяния.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности виновности Касымова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, административная ответственность за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, а также, непосредственно на охрану прав и свобод граждан.
В рассматриваемом ситуации, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность, грубое нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении Касымовым Б.А. транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, оснований для исключения назначенного судьей наказания в виде административного штрафа не имеется, так как санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, тогда как судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
Между тем, судья также не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих назначение наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, в отсутствие наличия каких-либо исключительных обстоятельств, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения.
Мировым судьей судебного участка № 38 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Касымова Б.А. доказательства были исследованы в полном объеме, им дана соответствующая правовая оценка согласно всем представленным в материалы дела доказательствам, приняты во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность лица, и учтено отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Существенного нарушения норм процессуального и материального права не допущено, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2026 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Касымова Б.А. без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 38 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2026 года постановление о привлечении Касымова Б.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, является законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касымова Бахыта Абатовича оставить без изменения, а жалобу Касымова Бахыта Абатовича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Г.И. Рожин