РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 12 мая 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Решетникова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобу Балтакова Алексея Нестеровича на определение №1981 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 апреля 2026 года
УСТАНОВИЛ:
Определением №1981 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 апреля 2026 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением Балтаков А.Н. подал жалобу, указав, что вынесенное определение является незаконным и необоснованным, поскольку в определении допущены формулировки, свидетельствующие о нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения, что не соответствует действительности.
Балтаков А.Н. и представитель ОМВД России по Нерюнгринскому району будучи надлежащим образом извещенными, в судебном заседании участия не принимали.
Судья, изучив доводы жалобы, представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
В силу пункта 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Из положений частей 2 и 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из положений части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с общими правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из содержания определения следует, что 07 апреля 2026 года в 12 часов 20 минут в на 21 км. технологической дороги ЖД водитель Балтаков А.Н. не учел метеорологические и дорожные условия, не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомашины в результате чего совершил наезд на автомашину под управлением Березовского В.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия обе автомашины получили повреждения.
Наличие самого события дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении должностного лица, в том числе в части места и времени данного события, участников данного события, подтверждается имеющимися доказательствами.
Однако, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает ответственности за данное деяние.
В определении №1981 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 апреля 2026 года инспектором ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району, констатировав отсутствие состава административного правонарушения, в определении допустил формулировки виновности Балтакова А.Н. в нарушении Правил дорожного движения, то есть допустил противоречивые выводы.
Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в определении №1981 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 апреля 2026 года допущены противоречивые формулировки, определение является не мотивированным, и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению в ОМВД России по Нерюнгринскому району для проведения дополнительной проверки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Балтакова Алексея Нестеровича на определение № 1981 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 апреля 2026 года, удовлетворить.
Определение №1981 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 апреля 2026 года отменить и направить дело об административном правонарушении направить в ОМВД России по Нерюнгринскому району для проведения дополнительной проверки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Р.В. Решетникова