ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года с. Баево
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романычевой Ольги Владимировны, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
01 августа 2026 года в 16 час. 00 мин. Романычева О.В. <АДРЕС> умышлено повредила имущество <ФИО1>, при этом действия не повлекли причинения значительного ущерба, а именно повредила пять металлических штакетников забора, путем нанесения ударов руками и ногами, причинив ущерб на общую сумму 1510 руб. 00 коп.
Данные действия Романычевой О.В. квалифицированы по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Романычева О.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств от неё не поступало.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ущерб для него является существенным, но незначительным, с размером ущерба согласен, показал, что забор заменил примерно за месяц до случившегося, с Романычевой О.В. не знаком, неприязненных отношений не имеет, видел, что она приезжает в гости, дом находит примерно напротив. В указанное время он находился во дворе, играла музыка, женщина подъехала на машине и начала оскорблять его и бить по забору руками и ногами, примерно минут пять, нанесла не менее пяти ударов, потом уехала.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2>, будучи предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показала, что 01 августа 2026 г. около 16 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу<АДРЕС>, отдыхала. Услышала у соседа <ФИО1> С. Через дорогу на <АДРЕС> возле ограды стоит автомобиль. А рядом стоит женщина и кричит. Женщина ругалась с <ФИО1> С. Через забор, при этом женщина несколько раз руками и ногами ударила по забору соседей. Через некоторое время женщина села в автомобиль и уехала, после чего приехали сотрудники полиции. Каких-либо неприязненных отношений с потерпевшим не имеет. Указанную женщину не знает. Видела, что женщина подъехала на темном автомобиле и наносила удары ногами и руками по забору. Забор соседи установили примерно месяц назад до случившегося, каких-либо повреждений на заборе до случившегося она не видела.
Выслушав потерпевшего, допросив свидетеля <ФИО2>, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что вина Романычевой О.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 172281 от 7 августа 2026 г., где после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Романычева О.В. протокол подписала, замечаний к нему не высказала, в объяснениях указала, что с нарушением не согласна.
Несмотря на позицию Романычевой О.В., указанные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении подтверждаются материалами дела: сообщением о происшествии; заявлением; объяснениями потерпевшего; справкой о стоимости, объяснениями <ФИО4>, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ущерб, причиненный <ФИО1> составляет 1510 руб. 00 коп. и является незначительным (согласно примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей).
Оснований полагать, что у потерпевшего имеется заинтересованность в исходе дела, материалы дела не содержат и в судебном заседании такие обстоятельства не установлены.
Судьей также не установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии у потерпевшего оснований для оговора Романычевой О.В.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Позиция Романычевой О.В. о непризнании вины, опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении, объяснением потерпевшего, показаниями свидетеля <ФИО4>, будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора Романычевой О.В. свидетелем не установлено. Непризнание вины Романычевой О.В. в судебном заседании судья расценивает как способ защиты.
Таким образом, действия Романычевой О.В. суд квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Санкция ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, имущественное положение (является индивидуальным предпринимателем), мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Романычеву Ольгу Владимировну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 400 (четыреста) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01603407, КБК 83811601203010010140, УИН 0412442926004602026001099
Настоящее постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Ю. Колесникова