ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года с. Баево
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., с участием Ревягина Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ревягина Дмитрия Алексеевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 22 ВР № 117086 от 11 августа 2026 г. следует, что 11 августа 2026 г. в 18 час. 10 мин. Ревягин Д.А. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.7. ПДД, ответственность за которое, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Управлял транспортным средством со сторон с. Поперечное по ул. Набережная в сторону ул. Центральная. В действиях Ревягина Д.А. отсутствую признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Ревягин Д.А. вину признал, просил не применять в его отношении штраф, готов отбыть административный арест, размер пенсии составляет примерно 27 тысяч рублей, дееспособности не лишался, опекун не назначен, трудоспособен. Выпил два бокала пива и ехал за сеном на мотоблоке.
В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 11 августа 2026 г. в 18 час. 10 мин. Ревягин Д.А. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, с показаниями прибора алкотектора - 0,790 мг/л, не имея прав управления транспортными средствами; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чеком показаний, согласно которого у Ревягина Д.А., установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 0,790 мг/л, с результатом освидетельствования согласен; протокол об отстранении от управления транспортным средством, основание отстранения - «запах алкоголя изо рта»; рапорт ИДПС; справка, согласно которой, Ревягин Д.А. водительского удостоверения не имеет, видеозапись.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также Постановлением Правительства РФ №1882 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, либо с использованием средств видеозаписи.
Из выше указанных Правил следует, что освидетельствование проводится должностными лицами, которыми предоставлено право государственного надзора в присутствии двух понятых, либо с использованием средств видеофиксации. Оно осуществляется должностным лицом с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Таким образом, процедура освидетельствования лица на состояние опьянения в обязательном порядке предусматривает обязательное проведение должностным лицом процедуры отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения в присутствии двух понятых или с применением средств видеофиксации.
В судебном заседании установлено, что 11 августа 2026 г. в 18 час. 10 мин. Ревягин Д.А. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами.
Как следует из материалов дела, в результате освидетельствования, с применением средств видеофиксации, у Ревягина Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами алкотектора Ревягин Д.А. согласился.
При таких обстоятельствах, факт управления Ревягиным Д.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение ходе судебного разбирательства.
Кроме того, в судебном разбирательстве установлено, что Ревягин Д.А. не имеет прав управления транспортными средствами.
Согласно информации гостехнаддзора мотоблок является транспортным средством, а лицо управляющее мотоблоком водителем, управляющим транспортным средством ( если мотоблок управляется водителем, находящимся на специально обустроенном у прицепа сиденье).
В судебном заседании Ревягин Д.А. пояснил, что ехал на мотоблоке за сеном.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Ревягина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим прав управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Ревягина Д.А., является признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Ревягина Д.А., по делу не установлено.
Согласно предоставленных медицинских документов установлено, что Ревягин Д.А. не может отбывать наказание в виде административного ареста (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и считает, что назначаемое наказание должно быть в пределах санкции статьи в виде штрафа.
При назначении наказания суд учитывает материальное положение, а также, то, что вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суд относит указанные обстоятельства к исключительным, и считает возможным применить ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание Ревягину Д.А. в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ревягина Дмитрия Алексеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (Главное Управление Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, р/счет 03100643000000011700, банк получателя ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, кор.сч.: 40102810045370000009, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810422260110001134
Наименование платежа: Административный штраф.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья С.Ю. Колесникова