РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ягодное 08 мая 2026 года
Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Мочалкиной А.П., при секретаре судебного заседания Шадриной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пестерниковой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 167 рублей 70 копеек за счет наследственного имущества умершего заемщика Пестерникова Владислава Викторовича, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 139 167 рублей 70 копеек за счет наследственного имущества умершего заемщика ПВВ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ПВВ был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 230000 рублей 00 копеек под 25,19% годовых, сроком на 52 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет №.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ПВВ скончался.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
По состоянию на дату подачи искового заявления за период с 20 мая 2024 года по 27 ноября 2025 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 139167 рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты – 40032 рубля 98 копеек, просроченный основной долг – 99134 рубля 72 копейки.
Просил взыскать за счет наследственного имущества ПВВ задолженность по кредитному договору №, заключенному 20 декабря 2022 года за период с 20 мая 2024 года по 27 ноября 2025 года включительно в размере 139167 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5175 рублей 70 копеек.
Протокольным определением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 11 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Поврозник Александр Анатольевич.
Определением Ягоднинского районного суда от 11 февраля 2026 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пестерникова Юлия Леонидовна
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Пестерникова Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление исковые требования не признала, в обоснование своей позиции указала, что в наследство после смерти супруг не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни в своих интересах, ни в интересах несовершеннолетнего сына не обращалась, до обращения ПАО Сбербанк с настоящим исковым заявлением в суд ей ничего не было известно о наличии заключенного супругом кредитного договора и на какие цели были потрачены кредитные денежные средства ей не известно. Обратила внимание, что истцом не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора не требовалось заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика либо, что заемщик отказался от страхования. В случае признания ее действий, как законного представителя несовершеннолетнего сына в отношении владения и пользования квартирой в качестве действий по фактическому принятию наследства, просила учесть, что несовершеннолетний не имеет возможности реализовать права с собственных интересах как по фактическому принятию наследства, так и по отказу от его принятия, без предварительного разрешения органа опеки и попечительства, в связи с чем признание таких действий будет нарушать права несовершеннолетнего. Кроме того, в нарушение норм действующего законодательства истец после смерти заемщика продолжал начислять неустойки по кредиту до 27 ноября 2025 года.
Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела,между ПАО Сбербанк и ПВВ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 230000 рублей 00 копеек под 25,19% годовых, сроком на 52 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет №.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протокола проведения операций ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с предложение подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет №, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 230000 рублей.
Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно пункту 12 Кредитного договора, при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела,ПВВ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области 02 мая 2024 года составлена запись акта о смерти№, что подтверждается сведениями, предоставленными Отделом ЗАГС администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (исх. № от 27 января 2026 года).
Судом установлено, что на дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности за период с 20 мая 2024 года по 27 ноября 2025 года (включительно) составляет 139167 рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты 40032 рубля 98 копеек; просроченный основной долг 99134 рубля 72 копейки.
Расчет суммы задолженности по кредиту и процентов проверен судом, соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положениями части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 58, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что со смертью гражданина открывается наследство. При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 7 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Ягоднинского района Магаданской области Пузыревского А.О. от 27 января 2026 года (исх. №) в делах нотариуса имеется наследственное дело №, открытое 13 ноября 2025 года к имуществу ПВВ, дата рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.
По состоянию на 27 января 2026 года заявлений от наследников о принятии наследства к нотариусу не поступало.
Из материалов дела следует, что на момент смерти у ПВВ имелось следующее имущество:
- денежные средства на расчетном счете № в ПАО Сбербанк в сумме 33648 рублей 63 копейки,
- денежные средства на расчетном счете № в ПАО Сбербанк в сумме 183 рублей 30 копейки.
- денежные средства на расчетном счете № в ПАО Сбербанк в сумме 0 рублей 72 копейки.
Кроме того, из материалов дела следует, что ПВВ на дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Пестерниковой Ю.Л., брак зарегистрирован 20 апреля 2007 года (запись акта о заключении брака № от 20 апреля 2007 года).
В период брака с умершим ПВВ ответчиком Пестерниковой Ю.Л. приобретена квартира <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (№).
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу абзаца 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Поскольку квартира <адрес> приобретена супругами Пестерниковыми в период брака; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, поступили на счет ПВВ также в период брака с Пестерниковой Ю.Л., то половина имущества подлежит выделу в качестве супружеской доли и включению в наследственную массу после смерти ПВВ не подлежит.
Таким образом, наследственная масса после смерти ПВВ состоит из 1/2 доли квартиры <адрес> и 1/2 доли всех денежных средств, которые находились на счетах ПВВ., открытых в ПАО Сбербанк, на день его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о круге лиц, унаследовавших имущество после смерти ПВВ., суд приходит к следующему.
Как установлено выше, никто из наследников ПВВ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
В свою очередь, ответчик Пестерникова Ю.В. и несовершеннолетний сын Пестерниковой Ю.Л. и ПВВ – ПВВ с 26 июня 2013 года зарегистрированы по месту жительства в квартире <адрес>, и фактически с указанной даты и по настоящее время в этой квартире, что подтверждается поквартирной карточкой (том № 1 л.д. 168).
Данные обстоятельства подтверждены и самой Пестерниковой Ю.Л. в письменном отзыве на исковое заявление.
Поскольку судом установлено, что ответчик Пестерникова Ю.Л. и ее несовершеннолетний сын ПВВ., дата рождения, по состоянию на дату смерти ПВВ и до настоящего времени проживают и зарегистрирована <адрес>, то Пестерникова Ю.Л. является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ПВВ., в свою очередь, несовершеннолетний ПВВ., которому на дату смерти отца ПВВ. не исполнилось 14 лет, в лице своего законного представителя Пестерниковой Ю.Л. также является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ПВВ
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Пестерникова Ю.Л. и ее сын ПВВ. приняли наследство после смерти ПВВ в размере по 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес> по 1/4 доли на денежные средства, находящиеся на дату смерти ПВВ на счетах в ПАО Сбербанк.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости указанного выше жилого помещения следует, что рыночная стоимость объекта оценки - квартиры, <адрес> по состоянию на дату смерти ПВВ. ДД.ММ.ГГГГ, составляет 577 000 рублей.
Каких-либо возражений относительно стоимостинедвижимого имущества, а равно доказательств, подтверждающих иную стоимость данного имущества, сторонами не представлено. Указанная выше рыночная стоимость имущества ответчиком не оспаривалась.
Указанное экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 55, 59-60 ГПК РФ, содержит подробное описание исследованных материалов, выводы эксперта, ответы на поставленные вопросы согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела.
На счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ПВВ., на дату его смерти находились денежные средства в общей сумме 33832 рубля 65 копеек.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Пестерникова Ю.Л. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 152 709 рублей 16 копеек ((577000,00 + 33832,65) : 4).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к Пестерниковой Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПВВ, в размере 139 167 рублей 70 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Пестерниковой Ю.Л. о том, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства не опровергают установленных судом обстоятельств о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга.
В исковом заявлении истец указал о том, что договор страхования жизни и здоровья по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПВВ., не заключался, в этой связи доводы истца об отсутствии доказательств того, что при заключении кредитного договора не требовалось заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика либо, что заемщик отказался от страхования, значения не имеют.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № состоит из просроченного основного долга в сумме 99134 рубля 72 копейки и просроченных процентов в размере 40032 рубля 98 копеек, следовательно, доводы ответчика о том, что Банк после смерти заемщика продолжал начислять неустойки по кредиту от 27 ноября 2025 года, своего подтверждения не нашли.
При этом оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по кредиту суд не находит, поскольку непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требований о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера долга, доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом, в материалах дела не содержится; доводы ответчика о том, что она не знала о неисполненных обязательствах ПВВ не являются основанием для отказа в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по процентам, поскольку законодатель не связывает осведомленность или отсутствие таковой у наследников с обязанностью нести ответственность по обязательствам наследодателя; смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, следовательно, начисление процентов за пользование кредитом продолжается и после смерти заемщика.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена государственная пошлина в размере 5175 рублей 03 копейки исходя из заявленной цены иска.
Поскольку исковые требования Банка к ответчику Пестерниковой Ю.Л. удовлетворены в полном объеме, то с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5175 рублей 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пестерниковой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 167 рублей 70 копеек за счет наследственного имущества умершего заемщика ПВВ удовлетворить.
Взыскать с Пестерниковой Юлии Леонидовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) сумму долга умершего заемщика ПВВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 мая 2024 года по 27 ноября 2025 года (включительно) в размере 139167 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5175 рублей 02 копейки, а всего взыскать 144342 (сто сорок четыре тысячи триста сорок два) рубля 72 копейки в пределах в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде 1/4 доли в квартире <адрес> стоимостью 144250 рублей 00 копеек; денежных средств в размере 8458 рублей 16 копеек (1/4 от 33832,65), находящихся на расчетных счетах №, №, № в ПАО Сбербанк.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2026 года.
Судья (подпись) А.П. Мочалкина