К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-368/2026 (2а-6056/2025) ~ М-5401/2025

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Болотова Ж.Т.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
14.01.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2025-007892-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Жамсарановой А.Б., с участием представителя административного истца Гармаевой А.Ж., административного ответчика Хамаганова А.В., его представителя Турусовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-368/2026 по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к Хамаганову А. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Управление Федеральной налоговой службы по РБ просит взыскать с административного ответчика Хамаганова А.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 234 000 руб., пени по нему в размере 57 032,96 руб., задолженность в размере 23 400 руб., штраф в размере 35 100 руб., всего 349 532, 96 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Хамаганов А.В. состоит на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика. Хамаганов А.В. является плательщиком налога на доход физических лиц. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов в полном объеме административным ответчиком исполнена не была.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС по РБ Гармаева А.Ж. исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Хамаганов А.В., его представитель Турусова И.Р., возражали против удовлетворения иска, суду пояснили, что он не продавал и денег от продажи квартиры не получал. Долю продала Жарко Т.А., которая действовала на основании доверенности, он подписал документы, не осознавая своих действий и не руководя ими. Решением суда он признан ограничен в дееспособности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Также в соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ Хамаганов А.В. признан плательщиком налога на доходы физических лиц.

В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 229 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется в налоговый орган налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1, 228 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно положениям пункта 3 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 названного кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом и пунктами 4 и 5 данной статьи.

Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговым ставкам, установленным статьей 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы.

Налоговый орган на основании п. 1.2 ст. 88 НК РФ провел камеральную налоговую проверку расчета налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости, за 2022 год.

Согласно п. 1.2 ст. 88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

По сведениям Росреестра, в 2023 г. налогоплательщиком Хамагановым А.В. получен доход от реализации имущества в размере 2 800 000 руб.

Налоговая база, с учетом применения налоговых вычетов, предусмотренных ст. 220 НК РФ составляет 1 800 000 руб.

Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки составляет 234 000 руб.

Решением УФНС России по РБ № 11218 от 24.12.2024 г. Хамаганов А.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Хамаганову А.В. начислен НДФЛ в размере 234 000 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 23 400 руб., штраф по ст.119 НК РФ в размере 35 100 руб.

На основании пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В адрес налогоплательщика почтовым отправлением направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 25.02.2025 г. на общую сумму 327 045,97 руб. в срок до 17.03.2025 г.

Пунктом 1 статьи 122 НК РФ установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 119 НК РФ установлено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно ст.ст. 39 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 12.07.2023 № 215289 с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 01.12.2023г., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, пеней, штрафов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком в полном объеме не погашено.

25.08.2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № 2а-1852/2025-3 о взыскании задолженности по налогам.

17.10.2025 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт неисполнения Хамагановым А.В. обязанности по своевременной уплате налогов, суд считает необходимым требования о взыскании с Хамаганова А.В. задолженности налога на доход физических лиц удовлетворить.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой ответчиком в установленный срок налогов, налоговым органом обоснованно на сумму недоимки начислены пени в размере 57 032,96 руб., штраф в размере 35 100 руб., расчет которых соответствует требованиям налогового законодательства. При суд исходит из того, что факт неисполнения обязанности по уплате налогов не оспорен, доказательств своевременной оплаты административным ответчиком налога суду не представлены.

Доводы административного ответчика и его представителя о заключении сделки, не осознавая характер своих действий, суд не может принять во внимание, поскольку указанный договор не признан в установленном законом недействительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по налогам и пени.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (ОГРН 1040302981542) удовлетворить.

Взыскать с Хамаганова А. В. (паспорт №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 234 000 руб., пени по нему в размере 57 032,96 руб., задолженность в размере 23 400 руб., штраф в размере 35 100 руб., всего 349 532, 96 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение составлено 22.01.2026

Участники

Административный истец

  • УФНС России по Республике Бурятия

Административный ответчик

  • Х. А. В.

Представитель

  • С. Н. Ю.

Ход дела

  1. 15:05

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:29

    Передача материалов судье

  3. 17:16

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 18:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 33

  6. 17:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. 33 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительПРЕДСТАВИТЕЛЬ, АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
Вышестоящий судВерховный суд Республики Бурятия
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 19.02.2026 19.02.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 19.02.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 11.03.2026 Установлен срок для предоставления возражений 19.02.2026 Срок до 10.03.2026 11.03.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 11.03.2026 11.03.2026