РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Поселок Ягодное 01 апреля 2026 года
Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Засыпкина С.В., при секретаре судебного заседания Бегагоен Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» к Воротило Наталье Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 26 мая 2021 года по 30 ноября 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее ООО «Теплоэнергия») обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к Воротило Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 26 мая 2021 года по 30 ноября 2022 года, в размере 163 тысячи 670 рублей 97 копеек.
В обосновании иска указало, что истец ООО «Теплоэнергия» осуществляет производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение вод, удаление и обработку сточных вод. Ответчик Воротило Н.И. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. Предоставленные коммунальные услуги ответчиком в полном объеме не оплачиваются. Всего за период с 26 мая 2021 года по 30 ноября года включительно, в течение которого истец осуществлял услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению у ответчика образовалась задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 163 тысячи 670 рублей 97 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.
Также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины уплаченной при направлении иска в суд, в размере 5 тысяч 910 рублей.
Истец и ответчик в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Согласно заявлений истца и ответчика, они просили рассмотреть дело без своего участия.
Истец на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.
Судом в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в действующей редакции (далее Пленум), к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ коммунальные платежи относятся к ежемесячным платежам, срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действующей в период образования задолженности).
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в действующей редакции (далее Пленум № 43), разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума № 43).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 17 Постановления Пленума № 43).
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Ответчиком заявлено ходатайство об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.
Копия заявления ответчика представителем истца получена, каких-либо возражений и пояснений по поводу заявленного ходатайства в суд не представлено.
Как следует из материалов дела 01 марта 2023 года ООО «Теплоэнергия» обратилось к мировой судье судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воротило Н.И., как с собственника жилого помещения – квартиры<адрес>, задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 163 тысячи 670 рублей 93 копейки.
01 марта 2023 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Воротило Н.И., задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения за период с 26 мая 2021 года по 30 ноября 2022 года включительно в размере 163 тысячи 670 рублей 93 копейки.
В связи с поступившими возражениями должника Воротило Н.И. определением мирового судьи 22 июня 2023 года судебный приказ отменен.
С настоящим иском в суд истец ООО «Теплоэнергия» обратилось 06 февраля 2026 года.
Таким образом, с учетом перерыва срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 26 мая 2021 года по 30 ноября 2022 года (с 01 марта по 22 июня 2023 года) срок исковой давности при обращении в Ягоднинский районный суд истек.
Оснований для увеличения срока обращения в суд до шести месяцев не имеется, поскольку повторное обращение истца за судебной защитой имело место спустя более 2 лет и 7 месяцев с даты отмены судебного приказа.
На основании изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнергия» к Воротило Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 26 мая 2021 года по 30 ноября 2022 года, в размере 163 тысячи 670 рублей 97 копеек должно быть отказано.
В связи с принятым судом решением об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» к Воротило Наталье Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 26 мая 2021 года по 30 ноября 2022 года, а также требований о взыскании компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В.Засыпкин