ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 января 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Шемякина И.В., рассмотрев в стадии подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Московский районный суд города Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО
В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, необходимо исходить из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в случаях, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ); административное правонарушение, совершено сотрудниками Следственного комитета РФ; наказание за административное правонарушение предусмотрено в виде административного выдворения за пределы РФ, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.
Изучив поступившие материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по делу не проводилось. Экспертизы по делу проведены не были.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ФИО не проводилось, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>.
Рассмотрение административных дел, местом совершения которых является указанный адрес, территориально подсудно мировому судье судебного участка № 120 Санкт-Петербурга.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положение ч.1 ст.47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего материала для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №120 Санкт-Петербурга.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья И.В. Шемякина