Дело № 5-293/2025
УИД: 55MS0034-01-2025-001956-02
646580, с. Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области, ул. Советская, д. 115 постановление
29 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области Дерксен П.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому
Ф. И.О.1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ф. И.О.2 Ф.Л.П.3 не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
26 апреля 2025 года в 00 ч. 01 мин. Ф. И.О.3 в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ, не представила в налоговый орган по месту учета квартальную декларацию по налогу на прибыль за 3 месяца 2025 года.
Ф.Л.П.3 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
На основании п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Вина Ф.Л.П.4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, Ф. И.О.5 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области. Должностным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является заведующая Ф.Л.П.3
Согласно квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, квартальная декларация по налогу на прибыль за 3 месяца 2025 года (регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>), поступила в налоговый орган 29 апреля 2025 года.
В этой связи, обстоятельства, при которых в отношении Ф.Л.П.4 составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 7 октября 2025 года, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте составления протокола, сомнений не вызывает. Копия протокола Ф.Л.П.4 направлена своевременно.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше положениями закона, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи, суд квалифицирует содеянное Ф.Л.П.4 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, период нарушения срока, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Ф.Л.П.4, согласно которым последняя трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, социально обустроена.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ф.Л.П.4, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 этой же статьи.
В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Поскольку рассматриваемое административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), Ф.Л.П.3 впервые совершила данное административное правонарушение, не причинив вреда и не создав угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба в результате совершенного административного правонарушения не наступило, а также учитывая, что ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не входит в перечень исключений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо Ф. И.О.6 Ф. И.О.5 Ф.Л.П.3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.