Дело № 5-297/2025
УИД: 55MS0034-01-2025-002036-53
646580, с. Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области, ул. Советская, д. 115 постановление
29 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области Дерксен П.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому
Ш.Л.М.1Ф. И.О.2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Л.М.1 совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
17 октября 2025 года в 12 ч. 25 мин. Ш.Л.М.1, являясь лицом, в отношении которого ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам ГУФССП России по Омской области ведется исполнительное производство <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 6 сентября 2016 года, находясь в Ф. И.О.3, ознакомившись с постановлением судебного пристава от 17 октября 2025 года о ее принудительном приводе в ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам ГУФССП России по Омской и удостоверив факт своего ознакомления личной подписью, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам ГУФССП России по Омской, в указанный орган.
Ш.Л.М.1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором Ш.Л.М.1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала о полном признании вины.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ш.Л.М.1 не поступало.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 11 этого же закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
Из ч.ч. 1, 4 ст. 14 указанного закона следует, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.
Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе совершение действий, препятствующих исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.
Вина Ш.Л.М.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17 октября 2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
- рапортом зам начальника отделения Т.В.В.4 об обнаружении в действиях Ш.Л.М.1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ;
- показаниями свидетелей К.А.И.5, А.Р.Н.6 с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывают на Ш.Л.М.1 как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам ГУФССП России по Омской от 17 октября 2025 года о принудительном приводе Ш.Л.М.1 в отделение 17 октября 2025 года;
- показаниями Ш.Л.М.1, которые дала при составлении протокола об административном правонарушении, где подтвердила факт неисполнения требования судебного пристава.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
Действия Ш.Л.М.1 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении Ш.Л.М.1, которая не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ш.Л.М.1 суд учитывает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш.Л.М.1, судом не установлено.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 17.8 КоАП РФ, не предусматривающей иного вида наказания, суд назначает виновной наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ш.Л.М.1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области) ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52657000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 СибГУ Банка России//УФК по Омской области, код БК 00511601173010008140, БИК 015209001, кор.сч. 40102810245370000044, УИН: 0209929855003450029720253.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.