ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Усть-Ишим 02.12.2025
Мировой судья судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Чурсина Т.Н. (Омская область, Усть-Ишимский район, с.Усть-Ишим, ул. Советская, д. 115), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
Ф. И.О.1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.10.2025 в 22 час. 30 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около д.24, К.И.М.2 управляя транспортным средством Лада 217230 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Действия К.И.М.2 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание К.И.М.2 вину признал, суду показал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего Р.Т.А.3 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело без её участия.
Выслушав К.И.М.2, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Вина К.И.М.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.10.2025 г., в котором зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.10.2025; рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> схемой места совершения административного правонарушения от 07.10.2025; личным и письменным объяснением К.И.М.2; справками об отсутствии у К.И.М.2 водительских удостоверений; письменным объяснением Ф. И.О.4.; решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.12.2020; сведениями ИЦ УМВД России по Омской области и административной практики ГИБДД.
Исходя из представленных материалов, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях К.И.М.2 не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд считает вину К.И.М.2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
При назначении административного наказания К.И.М.2 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для общества, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что цели и задачи административного наказания могут быть достигнуты при назначении К.И.М.2 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, а так же иных обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
К.И.М.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут 02.12.2025.
Направить данное постановление для исполнения в ОМВД России по Усть-Ишимскому району.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Ишимский районный суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н.Чурсина