К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-252/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок Баевского района Алтайского края · судья Жигульских Елена Борисовна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
21.10.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2026 года с. Баево

И.о. мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края Жигульских Е.Б., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Папина Игоря Борисовича, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 03.10.2026 года в 19 час. 57 мин. Папин И.Б., управлял ТС - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, на ул. Боровая, д. 22 в с. Нижнечуманка Баевского района АК, двигаясь со стороны ул. Кулундинская, в сторону ул. Некрасова в с. Нижнечуманка, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения.

Действия Папина И.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении от Папина И.Б. поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства - с. <АДРЕС>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее положение, предусматривающее возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство, направлено на обеспечение реальной возможности воспользоваться совокупностью прав, предусмотренных законом, и в первую очередь правом участия в судебном заседании.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного Папиным И.Б. ходатайства, не установлено.

Учитывая изложенное, ходатайство Папина И.Б И. подлежит удовлетворению, а дело передаче в судебный участок по месту его жительства. Территориальная подсудность отнесена к территориальной подсудности судебного участка Егорьевского района АК: 658280, Алтайский край, Егорьевский район, с. Новоегорьевское, ул. Машинцева, д. 13.

На основании ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с момента удовлетворения ходатайства до поступления дела в названный суд срок давности привлечения к административной ответственности подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5, ч. 1 ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Папина Игоря Борисовича - удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Папина Игоря Борисовича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, для рассмотрения по месту жительства Папина И.Б. в судебный участок Егорьевского района АК, адрес 658280, Алтайский край, Егорьевский район, с. Новоегорьевское, ул. Машинцева, д. 13.

Мировой судья подпись Е.Б. Жигульских

Верно. Мировой судья: Е.Б. Жигульских

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. И. Б.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  2. Передача по подсудности