ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 марта 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Чернышева Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, водительское удостоверение: № выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Чернышев Н.Е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:
26.09.2025 года около 09 часов 55 минут Чернышев Н.Е., управляя технически исправным мотоциклом «REGULMOTO» государственный регистрационный знак №, следовал у дома № 48 по ул. Рощинской в Московском районе гор.Санкт-Петербурга в крайней левой полосе проезжей части Витебского пр. в направлении от ул. Кондратенко в сторону ул. Благодатной, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, перевозящего в качестве пассажира Шабаеву М.Д., не имея водительского стажа управления транспортным средством, в течение 2-х и более лет по категории «А» или подкатегории «А1». Являясь лицом, управляющим транспортным средством, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к вышеуказанному дому, проявил невнимательность к дорожной обстановке, выразившуюся в том, что выехал на Т-образный перекресток, образованный примыканием проезжей части ул.Рощинской к Витебскому пр., заблаговременно не занял крайнее правое положение в правой полосе проезжей части Витебского пр., вместо этого, приступил к выполнению маневра поворота направо на проезжую часть ул. Рощинской, в сторону ул. Сызранской, выехал в среднюю полосу проезжей части Витебского пр., после чего пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, которую запрещено пересекать, продолжил смещаться вправо и не убедившись в безопасности выполняемого маневра, при наличии попутного автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, следовавшей прямолинейно в правой полосе проезжей части Витебского пр., дорогу ей не уступил, чем создал помеху и опасность, выехал в её полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 22.2(1) ПДД РФ, тем самым причинил пассажиру Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 03.12.2025 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернышев Н.Е., а также потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом № от 05.02.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отношении Чернышева Н.Е. В своих объяснениях Чернышев Н.Е. указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, вину признает, ущерб пострадавшей возместил;
- записью КУСП № от 26.09.2025 года, согласно которой в результате ДТП произошедшего 26.09.2025 года по адресу: г. Санкт-Петербург, перекресток ул.Рощинская, и Витебского пр., у пассажира Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом костей левого предплечья, ушиб мягких тканей левого плеча и ключицы, ссадины в области коленного сустава, ушиб мягких тканей первого пальца левой стопы;
- определением № от 26.09.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенное по факту ДТП имевшего 26.09.2025 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.09.2025 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;
- схемой места ДТП от 26.09.2025 года, составленной уполномоченным должностным лицом, отражающей обстоятельства ДТП, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны;
- письменными объяснениями Чернышева Н.Е. от 26.09.2025 года, согласно которым 26.09.2025 года около 09 часов 55 минут, он (Чернышев Н.Е.), управляя технически исправным мотоциклом «REGULMOTO» государственный регистрационный знак №, имея стаж вождения несколько месяцев, следовал во второй полосе проезжей части Витебского пр. Приближаясь к перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. Рощинской к Витебскому пр., выехал на указанный перекресток и приступил к маневру поворота направо, со скоростью 30 км/ч и почувствовал удар в заднюю часть своего мотоцикла. Виновным в данном ДТП, считает себя, поскольку приступил к маневру поворота направо со средней полосы проезжей части Витебского пр. В результате данного ДТП, телесные повреждения получил пассажир его мотоцикла Потерпевший №1, которая с места происшествия была доставлена в медицинское учреждение;
- письменными объяснениями Чернышева Н.Е. от 30.09.2025 года, согласно которым первоначальное объяснение, данное им (Чернышевым Н.Е.), было дано в шоковом состоянии и под давлением. 26.09.2025 около 09 часов 55 минут, он (Чернышев Н.Е.), управляя технически исправным мотоциклом «REGULMOTO» г.р.з. №, имея стаж вождения 3 месяца, следовал по крайней правой полосе проезжей части Витебского пр. в сторону ул. Рощинской, в условиях дневного освещения, сухого асфальтового покрытия, со скоростью порядка 60 км/ч. В какой- то момент, он (Чернышев Н.Е.) выехал на перекресток, образованный примыканием проезжей части ул. Рощинской к Витебскому пр., включил указатель правого поворота и начал совершать маневр правого поворота. При этом, он (Чернышев Н.Е.) видел в зеркало заднего вида автомобиль «БМВ» и тот находился на расстоянии 100 метров до него. Перед выполнением маневра, он (Чернышев Н.Е.) начал снижать скорость, автомобиль «БМВ» находился на достаточном расстоянии до него, что позволяло выполнить маневр. В данном ДТП, считает виновным другого участника, поскольку он не снизил скорость и не перестроился в другую полосу, видя намерение Чернышева Н.Е. совершить маневр. Он (Чернышев Н.Е.) себя виновным в данном ДТП не считает, поскольку выполнял маневр согласно требований ПДД РФ. Со схемой ДТП, он (Чернышев Н.Е.) не согласен, поскольку исходя из схемы ДТП, он (Чернышев Н.Е.), выполнял маневр поворота направо из средней полосы, что, по его мнению, является неверным;
- письменными объяснениями ФИО2 от 26.09.2025 года, согласно которым 26.09.2025 года около 09 часов 55 минут, она (ФИО2), управляя автомобилем «БМВ» г.р.з. №, следовала прямолинейно в крайней правой полосе проезжей части Витебского пр. в сторону ул. Благодатной. В какой-то момент, когда она (ФИО1), выехала на перекресток, образованный примыканием проезжей части ул. Рощинской к Витебскому пр., с левой полосы приступил к маневру поворота направо, водитель мотоцикла и въехал в её полосу движения, она (ФИО2) применила экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. Виновным в данном ДТП считает водителя мотоцикла;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 26.09.2025 года, согласно которым она находилась в качестве пассажира на мотоцикле, как произошло дорожно-транспортное происшествие не помнит;
- определением от 25.11.2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 26.09.2025 года;
- заключением эксперта № от 03.12.2025 года в полной мере отвечающим требованиям ст.26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 26.09.2025 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора от 26.09.2025 года, согласно которым состояние опьянения у водителей Чернышева Н.Е. и ФИО2 не установлено;
- видеозаписями, согласно которым на перекрестке, образованном примыканием проезжей части ул. Рощинской к Витебскому пр. виден мотоцикл «REGULMOTO» г.р.з. № (установлено в ходе расследования), который из левой полосы приступает к маневру поворота направо, въезжает в среднюю полосу движения проезжей части Витебского пр., одновременно водитель указанного мотоцикла продолжает выполнять маневр поворота направо, пересекает линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ, въезжает в правую полосу проезжей части Витебского пр. и продолжает смещаться вправо. В этот же момент указанный мотоцикл допускает столкновение с попутным автомобилем «БМВ», следовавшим по крайней правой полосе без изменения движения;
- карточкой операций с ВУ на имя Чернышева Н.Е.;
- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой Чернышев Н.Е. ранее, за предшествующий год привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.
Суд, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также вину лица в его совершении.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Процессуальные документы, оформленные должностным лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.
Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшей установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
В соответствии с п.22.2(1) ПДД РФ перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "A" или подкатегории "A1" в течение 2 и более лет, перевозка людей на мопеде должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами любой категории или подкатегории в течение 2 и более лет.
На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 26.09.2025 года 26.09.2025 года около 09 часов 55 минут Чернышев Н.Е. у дома №48 по ул. Рощинской в Московском районе гор. Санкт-Петербурга нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 22.2(1) ПДД РФ, причинив пассажиру Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы Чернышева Н.Е. о том, что поворот им был осуществлен с крайней правой полосы, суд считает несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Чернышева Н.Е. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение однородных правонарушений за предшествующий год, а также тот факт, что лицо, не имея на то права осуществляло перевозку пассажира, совершило особо опасный маневр, проявив грубое пренебрежение к требованиям ПДД РФ, что могло повлечь реальную угрозу жизни и здоровью участников движения, при этом сведений о компенсации вреда потерпевшим на момент рассмотрения дела, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, поскольку полагает, что только указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чернышева Н.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.
Разъяснить лицу, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, ул. Рыбинская д. 7Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.В. Соколова