ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 марта 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ДЛ-Транс» - ФИО2, в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении
ООО «ДЛ-Транс», ОГРН 1047855009960, ИНН 7810000499, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 98, стр. 1, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДЛ-Транс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, выразившееся в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:
27.12.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 98, стр. 1, ООО «ДЛ-Транс», в нарушение ст.26.10 КоАП РФ умышленно, в трехдневный срок со дня получения 23.12.2025 года определения от 16.12.2025 года об истребовании сведений в рамках возбуждённого в отношении Общества дела об административном правонарушении, не направило в ОГАИ МУ МВД России «Красноярское» истребуемые сведения, о невозможности предоставления указанных сведений не уведомило, тем самым не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем допустило совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Законный представитель ООО «ДЛ-Транс», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание явилась защитник ООО «ДЛ-Транс» - ФИО2, которая указала, что Общество вину во вмененном правонарушении не признает. При этом, сообщила, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата административного правонарушения, в связи с чем протокол является недопустимым доказательством. Просила назначить наказание в размере менее минимального, предусмотренного санкцией статьи, ввиду нестабильной экономической ситуации, наличия у Общества большой кредитной задолженности и лизинговых обязательств.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение защитника, суд приходит к выводу, что вина ООО «ДЛ-Транс» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом 24ТЮ0140046 от 02.02.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, составленным в отношении ООО «ДЛ-Транс», в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. Копия протокола направлена в адрес юридического лица;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.12.2025 года, вынесенным в отношении ООО «ДЛ-Транс»;
- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 16.12.2025 года, вынесенным в отношении ООО «ДЛ-Транс»;
- сведениями о направлении и вручении 23.12.2025 года ООО «ДЛ-Транс» копии определения №9913 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.12.2025 года и определения об истребовании сведений, необходимых для размещения дела от 16.12.2025 года;
- рапортом от 05.12.2025 года о поступлении административного материала, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении ООО «ДЛ-Транс»;
- рапортом №63СР277986 от 14.11.2025 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, совершенного ООО «ДЛ-Транс»;
- протоколом 63СР277986 от 14.11.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3;
- выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДЛ-Транс».
Также судом принимаются во внимание следующие представленные стороной защиты доказательства.
- письменные объяснения защитника ООО «ДЛ-Транс» - ФИО1, согласно которым в протоколе неверно указана дата административного правонарушения, в связи с чем он является недопустимым доказательством. Просила назначить наказание в размере менее минимального, предусмотренного санкцией статьи, ввиду нестабильной экономической ситуации, наличия у Общества большой кредитной задолженности и лизинговых обязательств;
- справка о ООО «ДЛ-Транс» о наличии кредитной задолженности.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ООО «ДЛ-Транс» в его совершении.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о юридическом лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий юридического лица. Неверное указание в протоколе даты совершения административного правонарушения как 29.12.2025 года вместо 27.12.2025 года существенным процессуальным нарушением не является, и не влечет недопустимость протокола об административном правонарушении, поскольку данный недостаток может быть устранен при рассмотрении дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем направления ему его копии.
Положение ст.17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, определением от 16.12.2025 года, в отношении ООО «ДЛ-Транс» ОГАИ МУ МВД России «Красноярское» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в рамках которого должностным лицом 16.12.2025 года было вынесено определение об истребовании сведений у Общества, которое было направлено почтой и получено юридическим лицом 23.12.2025 года.
В силу положений ст.26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, при этом истребованные сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.
Между тем, ООО «ДЛ-Транс» в нарушение ст.26.10 КоАП РФ в срок до 26.12.2025 года включительно истребованные должностным лицом сведения в ОГАИ МУ МВД России «Красноярское» не представило, сведений о невозможности выполнить определение должностного лица в установленной законом срок не сообщило.
При составлении протокола об административном правонарушении дата совершения административного правонарушения должностным лицом указана - 29.12.2025 года, между тем в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ верной датой правонарушения является 27.12.2025 года, которую суд считает возможным уточнить.
Уточнение даты административного правонарушения не влечет за собой прекращения производства по делу, поскольку не нарушает права и законные интересы лица, а также не противоречит требованиям КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что 27.12.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 98, стр. 1, ООО «ДЛ-Транс», умышленно в нарушение ст.26.10 КоАП РФ, не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем допустило совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения в том случае, если у него имелась возможность для соблюдения норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
По мнению суда у юридического лица имелась возможность для соблюдения норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вопреки доводам стороны защиты исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, предусмотренных ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлено, заявителем не приведено.
Представленная стороной защиты справка о кредитной задолженности не свидетельствуют о тяжелом материальном положении Общества.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание цели назначения наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку приходит к выводу, что указанное наказание как мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершение им новых противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «ДЛ-Транс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
<данные изъяты>
Судья Е.В. Соколова